Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-212/2018 ~ М-122/2018 от 14.02.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации

3 апреля 2018 года                      с. Кинель-Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

с участием представителя истца Кириченко О.В.

при секретаре Ненарокомовой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 212/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» к Евстифеевой <данные изъяты> о расторжении договора газоснабжения,

у с т а н о в и л:

В исковом заявлении, указано, что между ООО «СВГК» и ответчиком на основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ заключен договор газоснабжения, что подтверждается лицевым счетом №, газовое оборудование: газовые котлы в теплице. В соответствии со ст. 155 ч.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Должник в период с января 2015 года по январь 2018 года оплату за потребленный газ не производил. Задолженность по состоянию на 16.01.2018 г. составляет 355 438 рублей 59 копеек. Несмотря на ежемесячные уведомления о наличии задолженности, добровольно оплатить задолженность за газ должник отказался.

03.10.2017 года вынесено решение суда о взыскании с ответчика задолженности за газ в сумме <данные изъяты>, которая не погашена.

В соответствии с п. 54 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 (в редакции Постановления правительства РФ от 06.05.2011г № 354 договор поставки газа может быть расторгнут по иным основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Исходя из ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. ООО «СВГК» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора поставки газа с ответчицей. Кроме того, п. 3 ст. 523 ГК РФ установлено, что нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров. Таким образом, ответчик своими действиями существенно нарушил договор газоснабжения.

Истец просит расторгнуть договор газоснабжения заключенный с Евстифеевой Н.Н. по адресу <адрес> (лицевой счет №) и обязать ответчика обеспечить доступ сотрудникам ООО «СВГК» в теплицу для проведения работ по отключению системы газоснабжения, а также взыскать с неё расходы по оплате гос.пошлины за подачу искового заявления в размере 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Кириченко О.В. поддержала заявленные требования.

Ответчик Евстифеева Н.Н. в судебное заседание не явилась. Надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. В ходе досудебной подготовки ответчиком представлено заявление о том, что требования истца он признает, средств для оплаты задолженности не имеет.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года №549 (в редакции Постановления правительства РФ от 06.05.2011г № 354) установлена обязанность абонента оплачивать потребляемый газ в установленный срок и в полном объеме. Согласно п. 40 указанных Правил внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основания изменения и расторжения договора указаны в ст. 450 ГК РФ. Согласно ч.2 указанной статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии со ст. 523 ч.3 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СВГК» и Евстифеевой Н.Н. был заключен договор газоснабжения, лицевой счет №.

Истец предоставляет ответчику услуги по газоснабжению по адресу <адрес>, Евстифеева Н.Н. является абонентом по лицевому счету №. С января 2015 года по январь 2018 года ответчик не оплачивал поставку газа, что подтверждается справкой о задолженности.

03.10.2017 года решением суда с Евстифеевой Н.Н. и ФИО4 солидарно в пользу ООО «СВГК» взыскана сумма задолженности <данные изъяты>, которая до настоящего времени не погашена. 11.12.2017 года было возбуждено исполнительное производство по данному решению.

10.11.2017 года истцом ответчику направлялось предложение о расторжении договора газоснабжения, которое оставлено ответчиком без внимания.

Действия ответчика, не производящего оплату за поставку газа, имеющего задолженность, наносят истцу материальный ущерб, дают основания расторгнуть договор. Поскольку для проведения работ по отключению газового оборудования необходимо иметь доступ к жилому помещению, требования об обязании ответчика обеспечить сотрудникам ООО «СВГК» доступ в жилое помещение обоснованы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 333.19 п.1 ч. 1 НК РФ государственная пошлина, подлежащая возмещению ответчиком истцу составляет 6000 рублей.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд не находит снований отказать в удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» удовлетворить.

Расторгнуть договор газоснабжения, заключенный с Евстифеевой <данные изъяты> по адресу: <адрес> (лицевой счет №).

Обязать Евстифееву <данные изъяты> обеспечить доступ сотрудникам ООО «СВГК» в теплицу по адресу <адрес> для проведения работ по отключению системы газоснабжения теплицы.

Взыскать с Евстифеевой <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 03.04.2018 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>