Определение суда апелляционной инстанции от 03.03.2021 по делу № 11-0107/2021 от 02.03.2021

Мировой судья  судебного участка №120

адрес 

фио                                                                           №11-107/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2021 года                                                                                            г.Москва

Преображенский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при помощнике судьи Александровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя взыскателя Дачного некоммерческого партнерства собственников недвижимости Соколово по доверенности фио на определение мирового судьи  судебного участка №120 адрес, от 27 января 2021 года, которым постановлено:

Удовлетворить заявление фио.

Произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 120 адрес от 13 сентября 2019 года  по гражданскому делу №2-798/19 по заявлению взыскателя Дачного некоммерческого партнерства собственников недвижимости Соколово о выдаче судебного приказа на взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования с должника фио.

Обязать Дачное некоммерческое партнерство собственников недвижимости Соколово произвести Шипиловой фио возврат денежных средств в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №120 адрес от 13 сентября 2019 года с фио в пользу Дачного некоммерческого партнерства собственников недвижимости Соколово взыскана задолженность за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ СН «Соколово» в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

27 января 2020 года фио обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №120 адрес от 13 сентября 2019 года.

Определением мирового судьи судебного участка №120 адрес от 27 января 2020 года отменен судебный приказ от 13 сентября 2019 года о взыскании с фио в пользу ДНТ СН «Соколово» задолженность за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования.

12 января 2021 года фио обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Определением судьи судебного участка №120 адрес от 27 января 2021 года произведен поворот исполнения судебного приказа от 13 сентября 2019 года по гражданскому делу №02-0798/2019. С ДНТ СН «Соколово» в пользу фио взысканы денежные средства в размере сумма в порядке поворота исполнения судебного приказа.

Представитель ДНТ СН «Соколово» по доверенности фио по доводам частной жалобы просит об отмене определения судьи мирового судьи судебного участка №120 адрес от 27 января 2021 года о повороте исполнения судебного приказа от 13 сентября 2019 по гражданскому делу №02-0798/2019 по доводам частной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы, приходит к следующему.

Между тем, суд апелляционной инстанции находит приведенные выводы судьи ошибочными, основанными на не применении закона подлежащего применению и несоответствии выводов судьи обстоятельствам дела.

Статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ч.1 ст.445 ГПК РФ, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

Судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 ГПК РФ.

В соответствии со ст.129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требованием им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Таким образом, сама по себе отмена судебного приказа не влечет новое рассмотрение дела, поскольку в силу ч.1 ст.4 ГПК РФ суд возбуждает дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Как следует из разъяснений, данных в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (ст.443 ГПК РФ, ст.325 АПК РФ). Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст.444 ГПК РФ и ст.326 АПК РФ.

Судьей установлено, что судебный приказ от 13 сентября 2019 года, отмененный определением мирового судьи судебного участка №120 адрес от 27 января 2020 года, обращен к исполнению, со счета ответчика в счет исполнения судебного постановления в пользу ДНТ СН «Соколово» перечислены денежные средства в размере сумма

После отмены судебного приказа от 27 января 2020 года принят новый судебный акт Преображенским районным судом г.Москвы от 17 июня 2020 года, которым исковые требования ДНТ СН «Соколово» к фио о взыскании задолженности по оплате за содержание объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования удовлетворены. С фио взыскана задолженность по оплате за содержание объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В связи с чем, совокупность юридических фактов, установленных ст.443 ГПК РФ и являющихся основанием для осуществления поворота решения суда, приведенного в исполнение, на момент рассмотрения заявления фио отсутствовала.

При таких обстоятельствах оснований для поворота исполнения судебного приказа по основаниям указанным в обжалуемом определении у судьи не имелось, в связи с чем определение подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №120 ░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №120 ░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░, -░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░