Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2016 от 28.09.2016

к делу № 1-144/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск          «16» ноября 2016 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Волошина А.В.,

при секретаре Носковой С.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Шаповаловой Е.Г.,

подсудимого Халикова А.С.,

защитника – адвоката Саначева Г.К., представившего удостоверение № и ордер № от 04.10.2016 г.,

потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Халикова А.С., <данные изъяты> не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Халиков А.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

    Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

12 декабря 2015 г. около 13 час. 00 мин. Халиков А.С., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, посредством установленной в его мобильном телефоне программы через глобальную коммуникационную сеть – «Интернет» произвел заказ наркотического средства у неустановленного лица, после чего путем электронного перевода через платежную систему - «QIWI-кошелек» оплатил его стоимость в размере 1 750 руб. В свою очередь, неустановленное лицо сообщило Халикову А.С. посредством смс-сообщения о местонахождении наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, 12 декабря 2015 г. около 16 час. 00 мин. Халиков А.С. прибыл к подъезду № <адрес> в <адрес> края, где под лавкой подобрал, то есть незаконно приобрел полимерный пакет с наркотическим средством, которое поместил в карман своей куртки и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

12 декабря 2015 г. около 17 час. 00 мин. Халиков А.С., находясь во дворе <адрес> в <адрес> края, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ, и доставлен в отдел полиции по обслуживанию Восточного района УМВД России по г. Новороссийску.

В этот же день в ходе личного досмотра Халикова А.С. в помещении служебного кабинета № отдела полиции по обслуживанию Восточного района УМВД России по г. Новороссийску, расположенного по адресу: <адрес>, в 17 час. 49 мин. в правом наружном кармане его куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,423 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Он же, Халиков А.С. 13 января 2016 г. около 20 час. 30 мин., находясь в гостях у своей знакомой ФИО8 по адресу: <адрес>, в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью потерпевшей, нанес ФИО8 один удар кулаком правой руки в область лица и не менее двух ударов по туловищу, после чего последняя упала на пол.

Продолжая свои преступные действия, Халиков А.С. взял со стола утюжок для выпрямления волос марки «Rowenta SF 4412» и около 20 час. 40 мин. того же дня нагрел его и приложил раскаленную часть к правой голени ФИО8

Затем около 20 час. 50 мин. того же дня нанес ФИО8 не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица и один удар в область туловища.

В результате преступных действий Халикова А.С. потерпевшей ФИО8 были причинены телесные повреждения в виде термического ожога 1-2 степени кожи правой голени, кровоподтека на лице слева, кровоподтека на грудной клетке слева, кровоподтеков на левом бедре, которые по степени тяжести в своей совокупности относятся к причинению легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше трех недель.

Подсудимый Халиков А.С. вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ прибыл на автовокзал г. Новороссийска, проследовал к указанному в смс-сообщении месту и обнаружил сверток с наркотическим средством, который положил в карман своей куртки.

В этот момент он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции Восточного района г. Новороссийска, где в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра наркотическое средство у него было обнаружено и изъято. На вопрос сотрудника полиции пояснил, что обнаруженное наркотическое средство было заказано им с помощью мобильного телефона для личного употребления без цели сбыта. Далее, он был доставлен на медицинское освидетельствование.

Халиков А.С. также показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. он пришел к ФИО8, проживающей по адресу: <адрес>. Между ними произошел конфликт на бытовой почве, в ходе которого он нанес потерпевшей один удар правой рукой в область живота, удар в область лица и один удар по ноге. Затем он взял со стола утюжок для выпрямления волос, нагрел и прислонил его раскаленную часть к голени правой ноги ФИО8, которая при этом сопротивлялась и плакала. После этого, позвонила подруга потерпевшей – ФИО11, сказала, что вызовет полицию, и он ушел.

Помимо признательных показаний Халикова А.С., данных им в судебном заседании, вина подсудимого подтверждается совокупностью иных доказательств.

По эпизоду обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Свидетель ФИО3 А.С. показал суду, что 12 декабря 2015 г. около 17 час. 00 мин. он с ФИО10 находился во дворе <адрес> в <адрес>.

К ним подошли сотрудники полиции, попросили поучаствовать в качестве понятых, после чего они все вместе прибыли в отдел полиции по Восточному району в г. Новороссийске, где был произведен личный досмотр Халикова А.С. Перед началом досмотра им и Халикову А.С. разъяснялись процессуальные права, последнему было предложено выдать имеющиеся у него при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, либо добытые преступным путем, на что тот пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет.

При личном досмотре у Халикова А.С. был обнаружен сверток с веществом бело-серого цвета. На вопрос сотрудника полиции Халиков А.С. пояснил, что нашел сверток на улице. В ходе досмотра какое-либо давление со стороны сотрудников полиции на Халикова А.С. не оказывалось, замечаний от участников процессуального действия не поступило.

Свидетель ФИО10 показал суду, что видел подсудимого Халикова А.С. в отделе полиции по Восточному району г. Новороссийска, куда был приглашён в качестве понятого. Сотрудниками полиции у Халикова А.С. был обнаружен и изъят полимерный пакет со светлым веществом. Халиков А.С. пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством, он его подобрал на улице. Полимерный пакет с веществом был помещен в другой полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати, с пояснительным текстом и подписями. По окончании досмотра был составлен протокол, который ФИО10 прочитал и подписал. Каких-либо замечаний от участников досмотра не поступило.

Свидетель ФИО9 показал суду, что он состоит в должности полицейского ОБППС УМВД России по г. Новороссийску.

12 декабря 2015 г. он совместно с ФИО3 находился на маршруте патрулирования, около 17 час. 00 мин. во дворе <адрес> в <адрес> ими был замечен Халиков А.С., предположительно находящийся в состоянии наркотического опьянения. Они подошли, представились и потребовали предъявить документ, удостоверяющий личность, на что Халиков А.С. ответил отказом.

Подсудимый был задержан и доставлен в отдел полиции для составления административного материала по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ и проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра Халикову А.С. и двум приглашенным понятым был разъяснен порядок его проведения, права и обязанности. Халикову А.С. было предложено выдать имеющиеся у него при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, либо добытые преступным путем, на что последний пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет.

При личном досмотре подсудимого был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Халиков А.С. пояснил, что подобрал наркотик, ранее заказанный им по телефону для личного употребления, принадлежность ему обнаруженного наркотика не отрицал.

По окончании досмотра полимерный пакет был соответствующим образом упакован. В ходе досмотра каких-либо замечаний от понятых и Халикова А.С. не поступило. Затем подсудимый был направлен на медицинское освидетельствование.

    Свидетель ФИО3 дал суду аналогичные показания.

Вина подсудимого Халикова А.С. подтверждается также представленными стороной обвинения письменными доказательствами по делу.

В частности, протоколом личного досмотра Халикова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него в карманах куртки были обнаружены полимерный пакет с порошкообразным веществом, чек № терминала № «QIWI-кошелек» на сумму 1750 руб., мобильный телефон (том 1, л.д. 15).

Протоколом изъятия вещей и предметов, обнаруженных при досмотре от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженные у Халикова А.С. в карманах куртки полимерный пакет с порошкообразным веществом, чек № терминала № «QIWI-кошелек» на сумму 1750 руб., мобильный телефон были изъяты (том 1, л.д. 16).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности около подъезда № <адрес> в <адрес> края, где Халиковым А.С. ДД.ММ.ГГГГ был найден полимерный пакет с наркотическим средством (том 2, л.д. 110-115).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре Халикова А.С. (том 1, л.д. 64-65).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены полимерные пакеты с мобильным телефоном марки «ARK», кассовым чеком № терминала № «QIWI-кошелек», изъятыми ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре Халикова А.С. (том 1, л.д. 116-122).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен CD-диск с детализацией абонентского номера «+№», находящегося в пользовании Халикова А.С. (том 1, л.д. 219-221).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены административные материалы в отношении Халикова А.С. по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, ч. 1 ст. 6.8. КоАП РФ (том 3, л.д. 48-53).

Заключениями судебно-химических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество белого цвета общей массой 0,423 гр., принадлежащее Халикову А.С., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (том 1, л.д. 31-35, 71-74).

По эпизоду обвинения, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ

Потерпевшая ФИО8 показала суду, что 13 января 2016 г. подсудимый Халиков А.С. пришел к ней домой по адресу: <адрес>, где у них возник конфликт на бытовой почве. В ходе конфликта подсудимый стал ее бить рукой по лицу и туловищу, также он взял утюжок для выпрямления волос, включил в розетку, нагрел и прислонил к правой ноге потерпевшей, причинив ей ожог.

Через некоторое время приехала ФИО11 и вызвала сотрудников полиции, в это время подсудимый уже ушел. Подсудимый перед ней не извинялся, не пытался загладить свою вину.

    Свидетель ФИО11 показала суду, что потерпевшая ФИО8 является ее знакомой. 13 января 2016 г. она позвонила потерпевшей, которая плакала, сказала, что пришел Халиков А.С., устроил скандал, причинил ей телесные повреждения. Около 21 час. 00 мин. – 22 час. 00 мин. ФИО11 приехала к потерпевшей, увидела на ее теле ожоги и вызвала сотрудников полиции. ФИО8 пояснила, что телесные повреждения ей причинил Халиков А.С., наносил руками удары по разным частям тела и по лицу.

Вина подсудимого Халикова А.С. подтверждается также представленными стороной обвинения письменными доказательствами по делу.

В частности, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено домовладение № по <адрес> в <адрес> края, где Халиков А.С. причинил ФИО8 телесные повреждения (том 2, л.д. 12-13).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей ФИО8 изъят утюжок для выпрямления волос марки «Rowenta SF 4412» (том 2, л.д. 34-36).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен изъятый у ФИО8 утюжок для выпрямления волос марки «Rowenta SF 4412» (том 2, л.д. 37-39).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре 14 января 2016 г. у ФИО8 обнаружены телесные повреждения в виде термического ожога 1-2 степени кожи правой голени, кровоподтека на лице слева, кровоподтека на грудной клетке слева, кровоподтеков на левом бедре, которые были причинены действиями тупых твердых предметов, а термические ожоги правой голени при контакте с горячим предметом в срок и при обстоятельствах указанных потерпевшей, и влекут за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше трех недель (том 2, л.д. 46-48).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину Халикова А.С. в инкриминируемых ему деяниях. Признательные показания Халикова А.С., данные им в суде, подтверждаются как показаниями потерпевшей, свидетелей, так и заключениями эксперта, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Представленные стороной обвинения доказательства соответствуют критериям относимости и допустимости, получены в соответствии с требованиями закона и сомнений у суда не вызывают.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым Халиковым А.С., суд считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений; преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, - к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что Халиков А.С. не судим (том 2, л.д. 191-194, 234-235, том 3, л.д. 56, 58, 60-61), с 2001 г. состоит на учете <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно (том 2, л.д. 235), имеет малолетнего ребенка – <данные изъяты>).

В соответствии с заключением комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Халиков А.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, к моменту производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает признаки <данные изъяты>

Степень указанных изменений со стороны психической деятельности у Халикова А.С. выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосимптоматикой и с учетом сохранности критических и прогностических способностей не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию.

Имеющееся психическое расстройство у Халикова А.С. не представляет опасности для него и других лиц, отсутствует возможность причинения им иного существенного вреда. У Халикова А.С. в момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время Халиков А.С. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Признаков синдрома зависимости, вызванного употреблением наркотических веществ, в настоящее время Халиков А.С. не обнаруживает, в лечении и медико-социальной реабилитации также не нуждается (том 2, л.д. 147-149).

Действия Халикова А.С. во время совершения преступлений, а также после них, его поведение во время судебного разбирательства, последовательные и обдуманные показания, ответы на вопросы дают суду основания полагать, что подсудимый является психически вменяемым, какие-либо сомнения в его психической полноценности отсутствуют.

    Обстоятельством, смягчающим наказание Халикову А.С. по обоим эпизодам обвинения, в соответствии с п. «г» ст. 61 УК РФ является наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Халикову А.С. по обоим эпизодам обвинения, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, наличие смягчающего, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и считает возможным назначить наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – в виде исправительных работ.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Халикова А.С. суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривается.

В соответствии с правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание по двум эпизодам обвинения Халикову А.С. назначается судом по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений и данных, характеризующих его личность, с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

При назначении Халикову А.С. вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Избранную в отношении подсудимого Халикова А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-308 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Халикова А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 2 ст. 228 УК РФ – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

-по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – 9 (девять) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15 (пятнадцати) % из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Применить положения п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым назначенное наказание по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ соответствует 3 (трем) месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить 3 (три) года 7 (семь) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Халикова А.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Халикову А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть Халикову А.С. в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства – полимерный пакет с наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,383 гр.; минеральное вещество, массой 2,520 гр., чек № от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон марки «ARK», сим-карту оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску, на основании п.п. 1,2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу уничтожить. Утюжок для выпрямления волос марки «Rowenta SF 4412», принадлежащий потерпевшей ФИО8 и хранящийся у нее по сохранной расписке, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу передать законному владельцу – ФИО8 Административные материалы в отношении Халикова А.С., CD-диск с детализацией абонентского номера «+№», находящегося в пользовании Халикова А.С., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Новороссийска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Волошин