Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2022 (1-278/2021;) от 06.12.2021

Дело № 1-19/2022

УИД 75RS0024-01-2021-001485-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Чернышевск                                                                             19 января 2022 года

    Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Воротниковой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Стуковой В.Д.,

с участием государственного обвинителя Алиева Э.Н.,

подсудимого Шестакова А.А.,

защитника – адвоката Зверевой Н.А.,

представителя потерпевшего Балабанова М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шестакова А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шестаков А.А. совершили незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

25 октября 2021 года в период времени с 08 часов до 08 часов 30 минут у Шестакова А.А., находящегося по адресу дом <адрес>, возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений Чернышевского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» с целью дальнейшего использования незаконно заготовленной древесины в личных целях, не имея документов на осуществление лесопользования.

В период времени с 14 часов до 15 часов 25 октября 2021 года, реализуя свой преступный умысел, Шестаков А.А., умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, зная, что он не имеет разрешения на заготовку сырорастущей древесины, предвидя реальное причинение материального ущерба собственнику Российской Федерации, в нарушении ч.2 ст.30 Лесного кодекса РФ, согласно которой осуществление заготовки древесины для собственных нужд осуществляется на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, а также в нарушении ч.8 ст.29, ст.72 Лесного кодекса РФ, согласно которым заготовка древесины осуществляется на основании договора аренды лесных участков, управляя мотоциклом марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с боковым прицепом, принадлежащем Шестакову А.А., прибыл в лесной массив, расположенный в <данные изъяты> км. в <данные изъяты> направлении от дома <адрес> в квартале № выдел № Чернышевского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», используя бензопилу марки <данные изъяты>», привезенную с собой, в качестве орудия совершения преступления, в период времени с 15 часов до 16 часов 25 октября 2021 года при помощи бензопилы марки «<данные изъяты>» спилил сырорастущие деревья породы «береза», раскряжевал и распилил незаконно заготовленную древесину на сортименты.

В период времени с 16 часов до 20 часов 25 октября 2021 года используя физическую силу, незаконно распиливал стволы заготовленной древесины на две части, стаскивал в кучу, грузил на боковой прицеп мотоцикла марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и вывозил к ограде своего дома по вышеуказанному адресу.

Своими умышленными преступными действиями Шестаков А.А. совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев, а именно 25 деревьев породы береза, общим объемом 12,238 м3, причинив собственнику Российской Федерации в лице ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» материальный ущерб в размере 53 926 рублей 75 копеек, исчисляемый в соответствии с постановлением Правительства РФ №1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», что превышает 50 000 рублей, и согласно примечанию к ст. 260 УК РФ признается крупным размером.

Подсудимый Шестаков А.А. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Шестакова А.А., которые он давал в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 25 октября 2021 года около 8 часов 30 минут он в связи с отсутствием дров решил съездить в лес, расположенный не далеко от села, и спилить деревья на дрова. В послеобеденное время около 14 часов он завел свой мотоцикл марки «Урал», который нигде не зарегистрирован, собирал его сам по запчастям, документов на него не имеется, положил в боковой прицеп бензопилу в корпусе оранжевого цвета, марку ее не помнит, и поехал в лес находящийся в <данные изъяты> км от дома не далеко от сельского погоста. В лесу он хотел напилить сухостой, но находясь на месте решил напилить сырой лес. Он понимал, что совершает противоправные действия, так как у него нет соответствующих документов на вырубку леса, знает, что на заготовку дров выписывают лесобилет. При помощи бензопилы он спилил 25 деревьев породы береза, очистил их от веток и распилил на половину. Стволы деревьев грузил на боковой прицеп мотоцикла и увозил домой. Вывез всю древесину за 4 раза. Дома он пилил стволы на чурки. Спиливал деревья примерно с 15 до 16 часов, а вывозил из леса до 20 часов. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, с суммой ущерба согласен (л.д.54-57, 154-156).

Свои показания Шестаков А.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте 23.11.2021, где в присутствии защитника с использованием фотосъемки указал на участок местности в лесном массиве, расположенный в <данные изъяты> км от дома <адрес> как на место рубки и указал на 25 пней деревьев сырорастущей березы (л.д.83-96).

После оглашения показаний подсудимый Шестаков А.А. подтвердил их в полном объёме.

Показания подсудимого Шестакова А.А. в целом не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд в совокупности с другими доказательствами принимает их за основу приговора.

Помимо признания подсудимым своей вины и его признательных показаний, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего Б.М.Л.., а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так представитель потерпевшего Б.М.Л. в судебном заседании пояснил, что работает в ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» в должности участкового лесничего. В октябре 2021 года в ходе проведения рейдового мероприятия совместно с сотрудниками ОМВД выявлен факт незаконной рубки деревьев на территории Чернышевского участкового лесничества. Установлено что данную рубку совершил Шестаков А.А.. Какое количество деревьев и в каком объеме было спилено, а также размер ущерба, причиненного лесному фонду, не помнит. Сумма ущерба рассчитывалась им по установленным правилам и формулам.

В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания, которые представитель потерпевшего Б.М.Л. давал в ходе предварительного следствия, согласно которым пояснял, что 28 октября 2021 года в ходе проведения рейдового мероприятия совместно с сотрудниками ОМВД выявлен факт незаконной рубки 25 деревьев породы береза в кварте № выделе №. Данную рубку совершил Шестаков А.А., с которым был осуществлен выезд на место совершения рубки, где он указал на пни, где спилил деревья породы береза в количестве 45 штук объемом 12,238 м?. По факту незаконной рубки государственному лесному фонду причинен ущерб в размере 53 926 рублей 75 копеек (л.д.44-46).

При дополнительном допросе 24.11.2021 представитель потерпевшего Б.М.Л. показал, что расчет объемов срубленной древесины в хлыстах рассчитывается согласно таблице объемов круглых лесоматериалов, утвержденных ГОСТ 2708-75 «Государственный стандарт СССР». Согласно данной таблице, общий объем хлыстов породы береза, изъятых у Шестакова А.А. составил 0,744 м3. Объем расчуркованной древесины составляет 4,7628 м3 (л.д.97-100).

В судебном заседании представитель потерпевшего Б.М.Л.. подтвердил оглашенные показания, при этом уточнил, что Шестаковым А.А. были спилены 25 деревьев породы береза. На указанном участке лесного массива было обнаружено две незаконные рубки в связи с чем изначально количество спиленных деревьев указывалось – 45 штук.

Проанализировав показания представителя потерпевшего суд приходит к выводу, что оснований не доверять его показаниям у суда не имеется, поскольку он дал показания в той части, очевидцем чего он был, его показания последовательны, логичны, соответствуют обстоятельствам дела и в основных моментах согласуются между собой и не противоречат иным собранным по делу доказательствам. Оснований для оговора им подсудимого судом не установлено.

Помимо указанных выше показаний виновность Шестакова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, объективно подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением начальника Чернышевского лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края» К.С.Н. согласно которому он просит провести расследование и привлечь виновных лиц к ответственности, а также возместить причиненный ущерб, поскольку 28.10.2021 совместно с сотрудниками полиции в ходе рейдовых мероприятий выявлен факт незаконной порубки Шестаковым А.А. в квартале № выдел № Чернышевского лесничества 25 сырорастущих деревьев породы береза общим объемом 12,238 м? на сумму 53926,75 руб. (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2021, согласно которому была осмотрена прилегающая территория дома <адрес>, где около забора обнаружены древесные хлысты повального дерева породы береза сырорастущая очищенные от сучьев в количестве 8 штук длиной от 1,5 м до 2 м, хлыст породы береза сухостойная, сосна, лиственица сухая, заготовленные части (чурки) дров для растопки печи. Общее количество хлыста 22 штуки. При опросе Шестаков А.А. указал место вырубки деревьев в лесном массиве, расположенном в 1,7 км в юго-восточном направлении от с. Курлыч Чернышевского района № квартал, выдел №, была произведена вырубка деревьев в количестве 25 штук породы береза сырорастущая: 5х16 см, 10х20 см, 4х24 см, 2х12 см, 2х28 см, 2х32 см. В ходе осмотра изъяты бензопила марки «<данные изъяты> бело-оранжевого цвета, два спила с породы береза, которые надлежащим образом осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.9-17, 106-110, 111, 112);

- протоколом о лесонарушении № от 30.10.2021, составленным государственным лесным инспектором в лесничестве и лесопарке Чернышевского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» Б.М.Л.., согласно которому ущерб от незаконной рубки сырорастущих лесных насаждений породы береза в № квартале № выделе Чернышевского участкового лесничества составил 53926,75 руб. (л.д.24-31);

- расчетом суммы ущерба к протоколу о лесонарушении от 30.10.2021 № в квартале № № Чернышевского участкового лесничества, согласно которому ущерб причиненный лесам вследствие незаконной рубки деревьев составил 53926,75 руб. (л.д.20-22);

- ведомостью пересчета деревьев к протоколу о лесонарушении от 30.10.2021 № в квартале № выдел № Чернышевского участкового лесничества, согласно которой общий объем сырорастущих деревьев породы береза составляет 12,238 м3, количество пней – 25 (л.д.23);

- протоколом выемки от 13.11.2021, согласно которому у ограды дома <адрес> Шестаков А.А. добровольно выдал мотоцикл марки «<данные изъяты>», расчуркованную древесину, которые надлежащим образом осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу. Мотоцикл передан под расписку Шестакову А.А., расчуркованная древесина породы береза сырорастушщая объемом 4,762 м? передана для реализации в Федеральное агенство по управлению государственным имуществом (л.д.68-70, 71-77, 78, 79, 80, 115);

- заключением эксперта № от 23.11.2021, согласно которому, на представленных на экспертизу спилы с пней породы береза в количестве 2 штук, поверхности среза образованы в результате распила в двух плоскостях пилящим инструментом (бензопила) с последующим разломом в местах разделения двух смежных плоскостей. Срезы с пней деревьев породы береза, представленных на исследование могли быть оставлены представленной для исследования цепью и шиной бензопилы марки «REZER» в равной степени как и любым другим инструментом с аналогичными параметрами и размерами цепи (л.д.130-132).

Таким образом, установлено, что Шестаков А.А. в период с 15 до 16 часов 25 октября 2021 года, не имея разрешения на заготовку сырорастущей древесины, в лесном массиве, расположенном в <данные изъяты> км в юго-восточном направлении от дома <адрес> в квартале № выдел № Чернышевского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», используя бензопилу марки «REZER», принадлежащую Шестакову А.А. в качестве орудия совершения преступления, умышленно незаконно спилил 25 деревьев породы береза общим объемом 12,238 м3, раскряжевал и распилил незаконно заготовленную древесину на сортимент, причинив собственнику Российской Федерации в лице ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» материальный ущерб в размере 53 926 рублей 75 копеек, указанную древесину Шестаков А.А. перевозил на принадлежащем ему мотоцикле марки «Урал» к месту своего жительства.

Как следует из заключения эксперта № от 25.11.2021 рыночная стоимость незаконно заготовленных сортиментов древесины породы береза (сырорастущей) общим объемом 4,7628 куб.м составляет 17303,25 руб. Рыночная стоимость незаконно заготовленных сортиментов древесины порода береза (сырорастущей) хлыстами общим объемом 0,744 куб.м составляет 1066,40 руб. (л.д.139-146).

Все вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и в совокупности суд принимает их за основу приговора, находит их достаточными, относимыми и допустимыми к предъявленному подсудимому Шестакову А.А. обвинению и о доказанности его вины в совершении инкриминируемого ему преступления.

В этой связи, суд квалифицирует действия подсудимого Шестакова А.А. по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, поскольку он совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

Признавая причинённый ущерб крупным, суд исходит их того, что ущерб, причинённый Российской Федерации, превышает 50 000 рублей.

Указанное преступление относятся к категории средней тяжести и совершено подсудимым умышленно, поскольку Шестаков А.А. осознавал общественно опасный характер своих действий и предвидел наступление общественно опасных последствий в виде реального причинения материального ущерба собственнику - Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность Шестаков А.А. в целом характеризуется положительно (л.д.170, 175), ранее не судим (л.д.166), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.168), не трудоустроен.

<данные изъяты>

Оснований ставить под сомнение выводы эксперта, сомневаться в его компетенции у суда не имеется. Экспертиза проведена в условиях государственного медицинского учреждения, экспертом, имеющим высшее профильное образование и значительный стаж работы по своей специальности. Эксперту были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, с предупреждением об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

С учетом изложенного, суд считает подсудимого Шестакова А.А. вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шестакова А.А. суд, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению ущерба, состояние здоровья (наличие заболевания), совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шестакова А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В тоже время, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения в отношении подсудимого категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания, предоставления ему отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учётом вышеизложенного, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности Шестакова А.А., его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить Шестакову А.А. наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Кроме того в связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шестакова А.А. и наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также, при назначении Шестакову А.А. наказания суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, а также все обстоятельства дела и, исходя из принципов гуманности и социальной справедливости, считает, что исправление подсудимого возможно в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку этот вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст. 2 УК РФ и ст.43 УК РФ.

С учётом имущественного положения подсудимого, а также в связи с тем, что подсудимым совершено не должностное преступление, то суд считает возможным не назначать Шестакову А.А. дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Назначая подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, способствующие его исправлению, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края» Б.М.Л. был заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица в возмещение причинённого ущерба 53 926 рублей 75 копеек (л.д.47).

В судебном заседании представитель потерпевшего Б.М.Л.. исковые требования поддержал в сумме 926 рублей 75 копеек в связи с возмещением Шестаковым А.А. ущерба в размере 53 000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 20.12.2021.

Шестаков А.А. с заявленными исковыми требованиями в сумме 926 рублей 75 копеек согласился.

На основании ст.1064 ГК РФ исковые требования представителя потерпевшего на сумму 926 рублей 75 копеек подлежат удовлетворению.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, приобщенных к материалам уголовного дела, суд приходит к следующему.

В отношении расчуркованной древесины породы береза сырорастущая объемом 4,7628 м3, хлыстов деревьев породы береза объемом 0,744 м3, признанных по делу вещественными доказательствами вопрос решен постановлением следователя СО ОМВД России по Чернышевскому району от 25 ноября 2021 года, а именно указанная древесина и хлысты деревьев переданы для реализации в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом – МТУ Росимущество в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальском крае (л.д.115).

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: два спила с пней, хранящиеся в ГКСАУ «Управление лесничествами Забайкальского края» – уничтожить; бензопилу марки «<данные изъяты> хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чернышевскому району, являющиеся орудием преступления, мотоцикл марки «Урал» с боковым прицепом, являющийся средством совершения преступления, принадлежащие подсудимому, следует конфисковать в соответствии с п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ и обратить в собственность государства.

Защиту интересов Шестакова А.А. на предварительном следствии и в суде осуществлял адвокат Зверева Н.А., с учетом материального положения подсудимого, а также того, что на стадии предварительного следствия он заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, в общем порядке уголовное дело рассмотрено не по его инициативе, суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ, считает возможным освободить Шестакова А.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Шестакова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шестакову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Шестакова А.А. исполнение обязанностей: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, где проходить регистрацию не реже одного раза в месяц в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шестакову А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с Шестакова А.А. в пользу ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» в счет возмещения материального ущерба 926 (девятьсот двадцать шесть) рублей 75 копеек.

Вещественные доказательства: бензопилу марки <данные изъяты>», мотоцикл марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № с боковым прицепом, конфисковать в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и обратить в собственность государства; два спила с пней - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Зверевой Н.А. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чернышевский районный суд Забайкальского края. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья                      Н.И. Воротникова