Приговор по делу № 1-90/2018 (1-986/2017;) от 22.12.2017

Дело № 1- 90/2018 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2018 года                      г. Стерлитамак     

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикмаева Р. Я.

с участием государственного обвинителя Фаварисова А. Р.

адвоката Юрьева П. И.

подсудимой Казаковой Т. В.

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Выдриной Э. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Казаковой Т.В. , <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

        Казакова Т. В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

11 ноября 2017 года около 3 часов 00 минут Казакова Т. В. находилась в <адрес> у которой возник скандал с мужем Потерпевший №1 по причине нахождения последнего в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе чего она с ящика комода взяла шило, используя его качестве оружия нанесла один удар потерпевшему в область грудной клетки слева. Своими действиями Казакова Т. В. причинила Потерпевший №1 телесные повреждения в виде раны грудной клетки слева, проникающей в плевральную полость, сопровождавшейся левосторонним пневмотораксом, которая вызвала тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая Казакова Т. В. и её адвокат Юрьев П. И. поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимая пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ей понятны.

Учитывая, что подсудимая Казакова Т. В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, не оспаривает предъявленное ей обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, потерпевшего, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимой в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимой разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение предъявленное подсудимой является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, то есть вина Казаковой Т. В. доказана и её действия суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд при назначении наказания учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, первичные объяснения как явку с повинной (л.д. 17), противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие на иждивении 2 малолетних детей, состояние здоровья её и близких родственников, мнение потерпевшего, который просит не лишать подсудимую свободы, отсутствие судимости. Суд также учитывает то, что подсудимая по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, судимости не имеет, а потерпевший, который является мужем подсудимой просит не лишать её свободы, пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание Казаковой Т. В. возможно без изоляции её от общества, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы по правилам ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд с учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

Казакову Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Казакову Т. В. встать на учет в УИИ по месту постоянного жительства, являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, назначенные УИИ, без уведомления и согласия УИИ не менять место постоянного жительства, не нарушать общественный порядок и не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения Казаковой Т. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: футболка - оставить в распоряжении Потерпевший №1

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                         Р. Я. Бикмаев