Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1819/2016 ~ М-2089/2016 от 16.06.2016

К делу № 2-1819/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2016 года                                                             г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Леошик Г.Д.,

С участием адвоката              Поляковой А.Ю.,

представившей удостоверение № и ордер № от 01.08.2016 г.,

при секретаре                              Реутской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Кубаньэнергосбыт» к Шестаков Д.Г. о взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Кубаньэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Шестаков Д.Г., в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию в размере 1 103 612,24 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 718 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 449 465,74 рублей, пени в размере 7 695 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ОАО «Кубаньэнерго» и Шестаков Д.Г. в отношении объекта энергоснабжения, расположенного по адресу: <адрес>, заключен договор энергоснабжения и открыт счет №. В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения ст.539-548 ГК РФ, 153,155 ЖК РФ, "Правила предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 и "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах", утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354. Истец указывает, что ответчик непроизводил в полном объеме оплату предоставленных ему коммунальных услуг за потребленную электроэнергию, тем самым нарушил права истца и нарушил свои обязанности по оплате коммунальных услуг.

Представитель ОАО «Кубаньэнергосбыт», в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснив вышеизложенное, а также что ответчиком в добровольном порядке была погашена часть задолженности, в связи с чем исковые требования уменьшены.

Шестаков Д.Г., будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат возражал против удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, учитывая положение ст. 167 ГПК РФ, суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно правил доказывания по гражданским делам, предусмотренным ст. 56 ГПК РФ, установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, обратившись в суд с настоящим требованием, представил надлежащие и бесспорные доказательства в подтверждение законности и обоснованности своих требований.

Как видно из материалов дела, 12 марта 2012 между ОАО «Кубаньэнерго» и Шестаков Д.Г. в отношении объекта энергоснабжения, расположенного по адресу: <адрес>, заключен договор энергоснабжения и открыт счет № /л.д.37-40/.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняются, размер задолженности перед ОАО «Кубаньэнергосбыт» по оплате энергоснабжения составляет 449 465,74 рублей, что подтверждается актом сверки от 26 июля 2016 года.

Представленный истцом расчет не оспорен стороной ответчика, а судом при таких обстоятельствах он принимается в качестве достоверного.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Сторона ответчика не предоставила суду доказательств в опровержении представленных стороной истца доказательств.

В соответствии с п. 50 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (ред. от 29.07.2010) "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" МУП «СТЭ», как исполнитель имеет право: а) требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку их обоснованность и законность нашли свое подтверждение при рассмотрении дела судом исходя из совокупного анализа и оценки представленных в дело доказательств, в том числе объяснений стороны истца.

    Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд принял во внимание, что в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которую взыскивает с ответчика.

    В данном случае суд исходит из того, что исковые требования удовлетворены полностью, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 695 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 -198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Кубаньэнергосбыт» к Шестаков Д.Г. о взыскании задолженности и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Шестаков Д.Г. в пользу ОАО «Кубаньэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере      449 465 (четыреста сорок девять тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 74 копейки.

    Взыскать с Шестаков Д.Г. в пользу ОАО «Кубаньэнергосбыт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 695 (семь тысяч шестьсот девяносто пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть 02 августа 2016 года.

Председательствующий                        Леошик Г.Д.

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО:СУДЬЯ: