Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8/2012 (2-565/2011;) ~ М-668/2011 от 23.11.2011

Дело № 2-8/2012.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

и о прекращении производства по делу

11 января 2012 года               город Вичуга                                                                                                   

Вичугский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Лаврова С. Н.,

при секретаре Хрусталевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» к Матусевичу Артему Владимировичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» обратилось в суд с иском к Матусевичу А.В. о взыскании с него в порядке регресса произведенной страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От обеих сторон поступили заявления об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: «1. Ответчик обязуется уплатить истцу ущерб в размере <данные изъяты>, расходы по уплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты>. 2. Расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> относятся на истца и ответчиком не возмещаются. 3. Ответчик обязуется в срок до 31 числа каждого месяца производить платеж в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет страховой компании. Первый платеж производится до ДД.ММ.ГГГГ. Окончательный платеж должен быть произведен ответчиком в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.». Представлены подписанные сторонами экземпляры данного мирового соглашения, в котором помимо вышеуказанных условий также указано, что о последствиях, предусмотренных статьей 221 ГПК РФ, сторонам известно, стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Суд утверждает мировое соглашение от 23 декабря 2011 года, заключенное между ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» и Матусевичем А.В., так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда не возникает сомнений в достоверности подписей сторон в мировом соглашении, неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом о его проведении, препятствием для утверждения мирового соглашения не является

Таким образом, производство по делу по иску ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» к Матусевичу Артему Владимировичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

                                                            О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное 23 декабря 2011 года между ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» и Матусевичем Артемом Владимировичем, на следующих условиях:

1. Матусевич Артем Владимирович обязуется уплатить ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» ущерб в размере <данные изъяты> расходы по уплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты>

2. Расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> относятся на ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» и Матусевичем Артемом Владимировичем не возмещаются.

3. Матусевич Артем Владимирович обязуется в срок до 31 числа каждого месяца производить платеж в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ». Первый платеж производится до ДД.ММ.ГГГГ. Окончательный платеж должен быть произведен Матусевичем Артемом Владимировичем в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» к Матусевичу Артему Владимировичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 173, статьями 220, 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; на основании определения суд может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                    С.Н. Лавров