Решение по делу № 2-2423/2016 ~ М-2375/2016 от 04.10.2016

Дело № 2-2340/2016 г.      

Решение

именем Российской Федерации

         16 ноября 2016 года                                    г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Кротова С.Л.

при секретаре Серяковой Ю.Р.,

с участием ответчика Кабанцова И.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кабанцову И.В. о досрочном взыскании задолженности по .... договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кабанцову И.В. о досрочном взыскании задолженности по .... договору, в размере ....

В обоснование требований истец указал, что .... между ОАО «Сбербанк России» и Кабанцовым И.В. был заключен .... договор      .... согласно которому Кабанцов И.В. получил ....

....

....

Однако свои обязательства .... в установленные договором сроки Кабанцов И.В. надлежащим образом не исполнял, ....

....

Поэтому ПАО «Сбербанк России» просило взыскать с ответчика Кабанцова И.В. задолженность по .... договору ....

....

....

....

....

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. Начальник отдела правового обеспечения защиты интересов банка в судебных и иных органах, работы с реструктурируемыми активами юридического управления Владимирского отделения .... Ильин А.А. в адресованной суду телефонограмме просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, поддерживая заявленные требования в полном объеме (л.д.36).

     Ответчик Кабанцов И.В. иск признал. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д. 38).

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме         ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Кабанцова И.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по .... договору ....

....

....

....

Взыскать с Кабанцова И.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов по уплате государственной ....

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                   С.Л. Кротов