Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2787/2020 от 06.11.2020

Судья Белозерцева В.Р. Дело № 33-2787/2020

№2-249/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2020 года город Орёл

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Корневой М.А.

судей Жидковой Е.В., Сивашовой А.В.

при секретаре Зябкине А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резника А.Н. к администрации Свердловского района Орловской области о взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе Резника А.Н. на решение Свердловского районного суда Орловской области от 23.09.2020, которым постановлено:

«Отказать Резнику А.Н. в удовлетворении исковых требований к администрации Свердловского района Орловской области о взыскании денежных средств».

Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Жидковой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

установила:

Резник А.Н. обратился в суд с иском к администрации Свердловского района Орловской области о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указал, что между ООО «Ленден» и администрацией Свердловского района Орловской области посредством электронной торговой площадки Сбербанк-АСТ (<адрес>) заключен муниципальный контракт № от <дата>, в соответствии с которым заказчику были оказаны услуги по перевозке пассажиров на общую сумму 412 542 рубля 26 копеек.

Подрядчик свои обязательства по вышеуказанному контракту исполнял в полном объеме и своевременно. Однако ответчик обязательства по оплате стоимости услуг муниципального контракта № от <дата> не исполнял, в связи с чем в его адрес <дата> истцом было направлено уведомление № об одностороннем отказе от исполнения контракта и приостановление оказания услуг по контракту в связи с систематическим нарушением заказчиком его условий, а так же о погашении имеющейся задолженности за фактически оказанные услуги. Письмом от <дата> заказчик дал согласие на расторжение муниципального контракта № от <дата>, но отказал в погашении задолженности за фактически оказанные по контракту услуги.

<дата> контракт был расторгнут по соглашению сторон, в п. 2 которого стороны провели сверку расчетов, заказчик подтвердил свое намерение оплатить имеющуюся задолженность до <дата>.

Право требования непогашенной задолженности по договору цессии № от <дата> уступлено ООО «<...>» истцу.

По изложенным основаниям, Резник А.Н. просил суд взыскать с администрации Свердловского района Орловской области 412542 рубля 26 копеек в счет исполнения обязательств по контракту № от <дата>, неустойку в размере 7788 рублей 08 копеек, а также судебные расходы.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Резник А.Н. просит решение отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Приводит доводы о том, что решение суда основано на недопустимых доказательствах, в частности соглашении о расторжении муниципального контракта от <дата>, которое ООО «Ленден» не подписывалось.

В адрес Орловского областного суда поступило заявление Резник А.Н. об отказе от апелляционной жалобы на решение Свердловского районного суда Орловской области от <дата>.

Представитель администрации Свердловского района Орловской области по доверенности ФИО5 не возражала против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства.

Судебная коллегия, обсудив данное ходатайство, выслушав представителя администрации Свердловского района Орловской области по доверенности ФИО5 не возражавшую против удовлетворения заявления об отказе апелляционной жалобы, полагает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1, 3 статьи 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы является правом лица, подавшего такую жалобу, судебная коллегия полагает, что отказ Резника А.Н. от поданной им апелляционной жалобы подлежит принятию, а апелляционное производство по апелляционной жалобе Резника А.Н. – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Резника А.Н. от апелляционной жалобы на решение Свердловского районного суда Орловской области от 23.09.2020.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Резника А.Н. на решение Свердловского районного суда Орловской области от 23.09.2020 - прекратить.

Председательствующий

Судьи