Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-401/2021 ~ М-351/2021 от 24.06.2021

Дело (УИД) № 37RS0002-01-2021-000696-67.

Производство № 2-401/2021.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Город Вичуга, Ивановской области. 17.09.2021 года.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н.,

с участием истца Гусаровой И.С. и её представителя Чайкиной А.В., представителей ответчика: Хорькова Д.А. и Васильева В.Е.,

при секретаре судебного заседания Петуховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Гусаровой И.С., предъявленному к Васильевой Т.Ф. о возмещении вреда, причиненного имуществу,

УСТАНОВИЛ:

Гусарова И.С. обратилась в суд с иском к Васильевой Т.Ф. о возмещении вреда имуществу, причиненного затоплением квартиры, мотивируя тем, что является собственником квартиры №, расположенной <адрес>. 17.04.2021годапроизошло затопление указанной квартиры водой, поступившей из принадлежащей ответчику Васильевой Т.Ф. квартиры №, расположенной на третьем этаже дома, по причине срыва смесителя в ванной комнате. Гусарова И.С. просила взыскать с Васильевой Т.Ф.:

- <данные изъяты> в счет стоимости восстановительного ремонта квартиры;

- <данные изъяты> в счет возмещения вреда, причиненного имуществу;

- <данные изъяты> в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг;

- <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оценке размера ущерба;

- <данные изъяты> в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины;

- <данные изъяты> в счет возмещения почтовых расходов.

17.09.2021 года стороны представили суду мировое соглашение, которое просили утвердить на согласованных ими условиях.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, проанализировав условия мирового соглашения, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно статье 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, оно не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение, заключенное между Гусаровой И.С. и Васильевой Т.Ф. соответствует требованиям, установленным статьей 153.9 ГПК РФ, не противоречит закону, не нарушает прав сторон и иных лиц, его положения изложены конкретно, и поэтому оно подлежит утверждению.

На основании статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Поскольку суд пришел к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Мировое соглашение, заключенное между Гусаровой И.С. и Васильевой Т.Ф., утвердить на следующих условиях:

1.      Васильева Т.Ф. признает исковые требования Гусаровой И.С. о взыскании рыночной стоимости ущерба (стоимость материалов и работ) в сумме <данные изъяты>, исковые требования о взыскании стоимости услуг по проведению досудебной оценки причиненного ущерба в сумме <данные изъяты>, исковые требования о взыскании стоимости юридических услуг в сумме <данные изъяты>, в остальной части иска Гусарова И.С. отказывается от исковых требований в Васильевой Т.Ф. в полном объёме;

2.      Васильева Т.Ф. обязуется уплатить Гусаровой И.С. денежные средства в общей сумме <данные изъяты> 21 сентября 2021 года, а Гусарова И.С. обязуется выдать Васильевой Т.Ф. собственноручную расписку при получении этих денежных средств, мировое соглашение считается исполненным с момента передачи Васильевой Т.Ф. денежных средств Гусаровой И.С. в полном объёме;

3.      мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора полностью. Мировое соглашение означает полное прекращение спора, возникшего из этого правоотношения. Последующее выдвижение новых требований из этого же правоотношения, независимо от того, возникли ли такие требования из основного либо дополнительного обязательства, не допускается.

Производство по гражданскому делу прекратить, разъяснив, что согласно статье 221 ГПК РФ повторное обращение истца в суд с иском к этому ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья В.Н. Беззубов.