Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-198/2016 от 30.11.2016

Дело № 1-198/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Владимиро – Александровское                     29 декабря 2016 г.

    Партизанский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Пономаренко С.М., с участием

    государственного обвинителя – помощника прокурора Партизанского района Лях А.Е.,

подсудимого Витковский Д.С.,

защитника – адвоката Павленко А.П., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Путилиной К.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Витковский Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:    

Витковский Д.С. около 16 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ находясь на парковочной стоянке, на придомовой территории <адрес>, обнаружил на <данные изъяты> патронов калибра <данные изъяты> после чего, имея умысел на незаконное приобретение и хранение патронов, без соответствующего разрешения на приобретение и хранение боеприпасов, из иной личной заинтересованности, с целью сокрытия <данные изъяты> патронов калибра <данные изъяты>, поднял с земли, тем самым приобрел и оставил их при себе, после чего незаконно хранил их в принадлежащем ему автомобиле. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение семи патронов, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на вышеуказанном автомобиле выехал в сторону поселка <адрес>, в Федеральное казенное учреждение исправительной колонии № (ФКУ ИК№ где ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, в ходе досмотра транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на смотровой площадке ИК-№ сотрудниками контрольно-пропускного пункта, в кармане спортивной кофты, находящейся в кабине вышеуказанного автомобиля, были обнаружены <данные изъяты> патронов. После чего, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудниками полиции в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, осмотром места происшествия в помещении КПП, было изъято <данные изъяты> патронов. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ патроны являются военными <данные изъяты> калибра и относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия калибра <данные изъяты>. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> военных патрона, изготовленных заводским способом, для стрельбы пригодны.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

    Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Принимая во внимание признание подсудимым Витковским Д.С. предъявленного обвинения, а также тот факт, что наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

В ходе судебного заседания суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, считает, что действия Витковского Д.С. следует квалифицировать по ч.1 ст.222 УК РФ, ибо им совершено незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого, который не судим, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, имеет на иждивении <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 61 УК РФ, является наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные Витковский Д.С., относятся к преступлениям средней тяжести.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияния назначаемого наказания на исправление Витковский Д.С., суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Витковский Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

Возложить на Витковский Д.С. обязанности: не выезжать за пределы территории <адрес>, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Витковский Д.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – по вступлению приговора в законную силу передать в распоряжение УМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Партизанский районный суд Приморского края в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                 С.М. Пономаренко