Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3255/2015 ~ М-2525/2015 от 03.08.2015

<данные изъяты>

Дело № 2-3255/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2015 г. г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Евсеевой М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глушковского СВ к Межмуниципальному отделу МВД России «Канский» об отмене приказа об увольнении,

установил:

Глушковский С.В. обратился в суд с исковым заявлением к МО МВД России «Канский» об отмене приказа об увольнении, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по п. 5 ч. 3 ст. 82 в связи с предоставлением сотрудником подложных документов или заведомо ложных сведений при поступлении на службу в органы внутренних дел, а также в вязи с предоставлением сотрудником в период прохождения службы в органах внутренних дел подложных документов или заведомо ложных сведений. Подтверждающих его соответствие требованиям законодательства РФ в части, касающейся условий замещения соответствующей должности в органах внутренних дел, если это не влечет за собой уголовную ответственность, на основании заключения служебной проверки ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ и приказа ГУ МВД России по Красноярскому краю от 3ДД.ММ.ГГГГ Полагает, что данный приказ является необоснованным, поскольку не указан закон, статьи которого применяются, до объявления результатов служебной проверки не было известно, что бланк диплома изготовлен не на фабрике госзнака. с приказом о наложении дисциплинарного взыскания не ознакомлен.

В предварительное судебное заседание истец Глушковский С.В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представлено ходатайство об отказе от исковых требований, разъяснены и понятны ст. 220, 221 ГПК РФ, судебное заседание просит провести в его отсутствие.

Представитель ответчика МО МВД России «Канский» в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство Глушковского С.В. в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец Глушковский С.В. отказался от заявленных исковых требований, отказ принят судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Глушковского С.В. к МО МВД России «Канский» об отмене приказа об увольнении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Глушковского СВ к Межмуниципальному отделу МВД России «Канский» об отмене приказа об увольнении, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Канский городской суд.

Судья                 К.Г. Теплякова