Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-455/2013 ~ М-400/2013 от 06.06.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Костомукша              17 июля 2013 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре судебного заседания Ю.Б. Рахимовой,

с участием истца Ч.А.В., ответчика С.А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.А.В. к С.А.П. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец Ч.А.В. обратился в суд с иском к С.А.П. о взыскании задолженности по договору займа. Требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и С.А.А. был заключен договор займа о предоставлении последнему денежных средств в сумме 250000 рублей. По условиям договора С.А.А. обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора ответчик сумма займа не вернул. Размер задолженности в настоящее время составляет 73500 рублей. В конце 2012 года истцу стало известно о смерти С.А.А. Наследником ответчика является его отец - С.А.П. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 73500 рублей и судебные расходы в размере 2405 рублей.

В судебном заседании истец Ч.А.В. и ответчик С.А.П. представили суду мировое соглашение и заявили ходатайство о его утверждении на следующих условиях:

«С.А.П. обязуется передать транспортное средство <данные изъяты>. Ч.А.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по договору. Ч.А.В. обязуется выплатить С.А.П. сумму в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей сумму разницы стоимости автомобиля в срок до ДД.ММ.ГГГГ».

Заслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, обсудив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Условия мирового соглашения, предложенного сторонами, не противоречат требованиям действующего законодательства РФ и не ущемляет прав и интересов третьих лиц, подписано уполномоченными лицами, в связи с чем суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения между сторонами по делу.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Поскольку заключение мирового соглашения в силу ст. 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в письменной форме, суд полагает возможным утвердить представленное мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ч.А.В., с одной стороны, и ответчиком С.А.П., с другой стороны, в соответствии с условиями которого ответчик С.А.П. обязуется передать транспортное средство <данные изъяты>. Ч.А.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по договору. Ч.А.В. обязуется выплатить С.А.П. сумму в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей сумму разницы стоимости автомобиля в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья      подпись        Е.С. Бехтерев

Копия верна: судья            Е.С. Бехтерев

М.П.