Решение по делу № 2-2221/2020 ~ М-1104/2020 от 27.01.2020

Дело № 2-2221/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 13 марта 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Бишаевой Е.А.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Окружной администрации города Якутска к Чирикову Владлену Владимировичу об освобождении самовольно занятого земельного участка,

у с т а н о в и л:

Окружная администрация г. Якутска обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, просит обязать Чирикова В.В. за свой счет до ____ освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный по адресу: ____, общей площадью ___ кв. м., путем демонтажа ленточного фундамента из труб. В случае, если Чириков В.В. не исполнил решение суда, предоставить Окружной администрации городского округа города Якутск право освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный по адресу: ____, общей площадью ___ кв. м., путем демонтажа ленточного фундамента из труб с последующим возложением для этого расходов на Чирикова В.В., согласно координатным точкам, указанным в акте обследования земельного участка за № № от ____.

Ответчик Чириков В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, составленной ____, ходатайства и возражения не направил, об отложении судебного заседания не просил. Признавая причину неявки ответчика неуважительной, с учетом мнения истца, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель истца по доверенности Кривошапкин Е.И. в судебном заседания требования поддержал и просил обязать ответчика обязать Чирикова В.В. за свой счет до ____ освободиться самовольно занятый земельный участок, расположенный по адресу: ____, общей площадью ___ кв. м., путем демонтажа ленточного фундамента из труб, согласно координатным точкам, указанным в акте обследования земельного участка за № № от ____.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации право владения, пользования и распоряжения землей принадлежит собственнику.

На основании ст. 264 Гражданского кодекса Российской Федерации, земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством.

В соответствии с положениями ст. 72 Земельного кодекса Российской Федерации муниципальный земельный контроль осуществляется органами местного самоуправления. Муниципальный земельный контроль осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и в порядке, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Статьей 13 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что в полномочия органов местного самоуправления входит управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности соответствующего муниципального образования и земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и ст. 30 Земельного кодекса РФ установлено, что предоставление земельных участков для строительства из земель, находящихся в муниципальной собственности, осуществляется с проведением работ по их формированию уполномоченным органом местного самоуправления.

В соответствии с требованиями ст.26 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Как следует из содержания пункта 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существующего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (часть 2 статьи 60).

Согласно пункту 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Материалами дела подтверждается, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером ____, площадью ___ кв. м., видом разрешенного использования: объекты придорожного сервиса, расположенного по адресу: ____, ___ ___, согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ____ года.

____ года Управлением муниципального контроля Окружной администрации города Якутск проведено обследование земельного участка, находящегося по адресу: ____, общей площадью ___ кв. м., используемого Чириковой Е.В.

По итогам данного обследования составлен акт № № от ____ года, из которого следует, что земельный участок, расположенный по адресу: ____, площадью ___ кв. м., с кадастровым номером ____ не огорожен, на земельном участке расположен ленточный фундамент, складированы строительные материалы по территории участка, также находится ___-ти тонный контейнер, летний домик и туалет. Указанный земельный участок находится в собственности Чириковой Е.В. под дачу. Участок, площадью ___ кв. м., прилегающий к земельному участку с кадастровым номером ____, самовольно занят Чириковой Е.В. под часть ленточного фундамента. У Чириковой Е.В. отсутствуют документы, устанавливающие и удостоверяющие право собственности на земельный участок, площадью ___ кв. м., под часть ленточного фундамента труб. Земельный участок с кадастровым номером ____ расположен в территориальной зоне ___ по ___ и ___ в землях общего пользования (проезды, тротуары).

В ходе обследования земельного участка составлены схематический чертеж, фототаблицы, которые приложены к данному акту.

Допустимость и достоверность данного акта сомнений не вызывает, составлен он уполномоченным должностным лицом, подписан, содержит соответствующие реквизиты, а также сведения относительно спорного земельного участка занятого ответчиком, то есть отвечает требованиям допустимости в соответствии со ст.67 ГПК РФ.

При этом у ответчика отсутствуют документы на спорный земельный участок площадью 30,18 кв.м., что свидетельствует о его самовольном занятии. В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не представил суду доказательства, которые бы свидетельствовали о том, что земельный участок площадью ___ кв.м. был предоставлен в установленном законом порядке. Из чего следует, что ответчик без законных оснований занял указанный земельный участок и самовольно возвел на нем ограждение и отсыпал речным песком.

При установленных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и законными, указанный земельный участок подлежит освобождению путем демонтажа ограждения и теплиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Обязать Чирикова Владлена Владимировича за свой счет в срок до ____ года освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный по адресу: ____, общей площадью ___ кв. м., путем демонтажа ленточного фундамента из труб. В случае, если Чириков Владлен Владимирович не исполнил решение суда, предоставить Окружной администрации города Якутск право освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный по адресу: ____, общей площадью ___ кв. м., путем демонтажа ленточного фундамента из труб с последующим возложением для этого расходов на Чирикова Владлена Владимировича, согласно координатным точкам, указанным в акте обследования земельного участка за № № от ____ года.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья ___ А.А. Кочкина

___

___

___

___