Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3989/2019 ~ М-3408/2019 от 27.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2019 года                     г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

с участием представителя истца Сараевой Н.В. – Гордеева Д.С., действующего на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Ананикян А.Г.,

рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию гражданское дело № 2-3989/19 по исковому заявлению Сараевой НВ к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу Сараевой НВ выплату страхового возмещения в размере 56 413 руб. 00 коп.; неустойку за нарушения срока удовлетворения требования потребителя в размере 188 281 руб.26 коп.; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп.; штраф в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от присужденной суммы; расходы по уплате государственной пошлины возложить на Ответчика.

До начала судебного заседания от представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» Никищенковой Л.А. поступило ходатайство об оставлении искового заявления Сараевой Н.В. без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца Гордеев Д.В. возражал против удовлетворения заявленного СПАО «Ингосстрах» ходатайства, указав, что в адрес СПАО «Ингосстрах» им направлялась претензия с предложением досудебного порядка урегулирования спора, ответ на которую от ответчика не поступил. К финансовому уполномоченному с заявлением о досудебном рассмотрении спора они не обращались.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 12.04.2019 года Сараева Н.В. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования КАСКО от 30.01.2019 года. Уведомлением от 18.04.2019 г. в выплате страхового возмещения было отказано по причине того, что к заявлению не были приложены документы из органов МВД, подтверждающие факт наступления страхового случая, а также сделана ссылка на ст. 60 и ст. 83 Правил страхования.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 2 Закона РФ от 04.06.2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон № 123-ФЗ) под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Истец отвечает признакам потребителя и в своих действиях обязан руководствоваться положениями Закона № 123-Ф3.

В соответствии с п. 1 ст. 15, п. 1 ч. 1 ст. 28, ст. 29, п. 5 ст. 32 Закона № 123-Ф3 финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций - страховых организаций, осуществляющих деятельность по ОСАГО, страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств.

Между истцом и ответчиком заключен договор страхования средств наземного транспорта КАСКО. Ответчик, являясь страховой организацией, входит в перечень финансовых организаций, на которые распространяются положения Закона № 123-Ф3.

В соответствии со ст. 1 Федеральный закон № 123-ФЗ в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 15 Закона № 123-Ф3 финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей, либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с п.2 ст. 25 Закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 ст.25 названного Закона, а именно: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного Законом срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 Закона № 123-ФЗ; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В соответствии с п.п. 1,5 ст. 32 Закона № 123-ФЗ Закон вступил в силу 03.09.2018 г. - по истечении девяноста дней после дня его официального опубликования и применяется к страховым организациям с 01.06.2019 г.- по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу Закона.

Суд приходит к выводу, что Закон № 123-Ф3 применим к отношениям сторон по рассматриваемому делу с 01.06.2019 года вне зависимости от момента возникновения правоотношений из договора страхования.

Исковое заявление направлено в суд 27.08.2019 года, т.е. после вступления в силу положений Закона № 123-Ф3 об обязательном досудебном рассмотрении спора финансовым уполномоченным, однако доказательств, свидетельствующих об обращении к финансовому уполномоченному с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора либо о наличии исключений, предусмотренных п.1 ч.1 ст. 25 Закона № 123-ФЗ, истцом суду не представлено.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку к иску не приложено доказательств соблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, исковое заявление Сараевой Н.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сараевой НВ к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                /подпись/      Родивилова Е.О.

Копия верна:

Судья

Секретарь