Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2021 от 24.03.2021

Дело № 1 - 79 (21)

61RS0034-01-2021-000339-06

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Зимовники                                                                       27 апреля 2021 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи                      Сухоруких И.В.,

при секретаре                                                                    Бобрышевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя                     Казинцева И.В.,

          защитника                                                    Харьковского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ИСАЕВА ВВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес> (<адрес>), <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ (два эпизода),

у с т а н о в и л :

Подсудимый Исаев В.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

он, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по постановлению по делу об административном правонарушении от 04.03.2019 мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области, вступившего 15.03.2019 в законную силу, 05 марта 2021 года примерно в 23 часа 53 минуты, находясь на участке местности, расположенном вблизи многоквартирного дома по <адрес>, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, стал управлять автомобилем ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, после чего в том же населённом пункте в тот же день примерно в 23 часа 55 минут, находясь на участке местности с координатами 47°07"43.0"" северной широты и 42°27"27.0"" восточной долготы, расположенном на расстоянии 300 метров в

юго-западном направлении от домовладения по <адрес>, Исаев В.В., управляя указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Зимовниковскому району; при освидетельствовании у Исаева В.В. установлено состояние алкогольного опьянения, прибор показал 0,990 мг/л;

он, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по постановлению по делу об административном правонарушении от 04.03.2019 мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области, вступившего 15.03.2019 в законную силу, 06 марта 2021 года примерно в 09 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи домовладения по <адрес>, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, стал управлять автомобилем ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, после чего в том же населённом пункте в тот же день примерно в 09 часов 47 минут, находясь на участке местности расположенном вблизи домовладения по <адрес>,                              Исаев В.В., управляя указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Зимовниковскому району; при освидетельствовании у Исаева В.В. установлено состояние алкогольного опьянения, прибор показал 0,645 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Исаев В.В. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинительсогласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал обвинение в полном объёме. Потерпевший по делу отсутствует.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу; надлежит постановить по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ИСАЕВА В.В., по каждому эпизоду, ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого.

Судом исследованы данные о личности подсудимого: он холост, имеет малолетнего ребёнка рождения 31.07.2007, характеризуется положительно; он не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра; ранее не судим; состояние его здоровья (отсутствуют сведения о наличии какого-либо тяжёлого заболевания); активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому эпизоду: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому по каждому эпизоду.

При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимого, изложенные выше, требования ст. 6 и ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого, принимая во внимание его раскаяние, суд считает назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ по каждому эпизоду. Именно такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает: автомобиль и свидетельство о регистрации транспортного средства надлежит признать возвращёнными по принадлежности; два компакт-диска с видеозаписями надлежит хранить при материалах дела.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с осуждённого на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ИСАЕВА ВВ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ (два эпизода) и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 264.1 УК РФ - 150 (сто пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 264.1 УК РФ - 150 (сто пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний (основного и дополнительного), окончательно ИСАЕВУ В.В. назначить наказание в виде обязательных работ в размере 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, информировав об этом соответствующее подразделение ГИБДД в Ростовской области.

Исполнение назначенного ИСАЕВУ В.В. основного наказания возложить на филиал по Зимовниковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствамиисполнять самостоятельно.

Меру пресечения ИСАЕВУ В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства автомобиль и свидетельство о регистрации транспортного средства, - признать возвращёнными по принадлежности.

Вещественные доказательства два компакт-диска хранить при материалах дела.

Во взыскании процессуальных издержек с Исаева ВВ отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционное представление.

С у д ь я                                                                            И.В. Сухоруких