Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2014 от 25.03.2014

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

с. Тегульдет                             24 апреля 2014 г.

Тегульдетский районный суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Ганжиной С.К.,

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Тегульдетского района Томской области Дранишникова С.В.,

подсудимого Иванова А.В.,

защитника - адвоката Адвокатской палаты Томской области Синкина А.А., /..../

при секретаре судебного заседания Яковлевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова А.В., /..../ не судимого, /..../

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Иванов А.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Иванов А.В. /..../ умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного потребления, /..../ приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта является /..../ - наркотическим средством, кустарно приготовленным /..../, общей массой /..../ грамм, что является значительным размером, которое в последующем незаконно хранил /..../ до момента изъятия его сотрудниками полиции /..../

При ознакомлении с материалами уголовного дела Иванов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Иванов А.В. подтвердил свое ходатайство относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимому Иванову А.В. обвинение понятно, он согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием обвиняемого, заявил ходатайство добровольно после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Синкин А.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель - и.о. прокурора Тегульдетского района Томской области Дранишников С.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Максимальное наказание за совершенное Ивановым А.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Иванова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст., ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ивановым А.В. преступления, личность виновного, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, смягчающее его наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Ивановым А.В. преступление согласно ст., ст. 15, 25 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

/..../.

По месту жительства Иванов А.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. 73).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого Иванова А.В., который ранее не судим, имеет семью, работу по найму, прочные социальные связи, суд считает, что Иванову А.В. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Назначение оговоренного наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Меру пресечения в отношении Иванова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, поскольку основания для изменения или отмены таковой отсутствуют.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст., ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Иванова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание 420 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Иванова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - /..../ уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты          Иванова А.В. по назначению в ходе предварительного расследования дела /..../ и в суде /..../, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Тегульдетский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение 1 года со дня его вступления в законную силу.

В случае подачи апелляционной, кассационной жалоб осужденный Иванов А.В. вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной инстанций, иметь защитников в апелляционной, кассационной инстанциях, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

      Председательствующий подпись

Верно.

Председатель суда        С.К. Ганжина