Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8869/2018 от 08.10.2018

Дело № 2-8869/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» октября 2018 года                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                 Томашевской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Дорожник» к Патрикееву Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по членским взносам,

     УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Дорожник», уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику Патрикееву В.В. о взыскании задолженности по членским взносам за 2014 год в размере 8 000 руб., за 2015 года в размере 8 000 руб., целевых взносов на 2015 год в размере 20 000 руб., членских взносов за 2016 год в размере 8 000 руб., а всего 44 000 руб., пени в размере 53 168 руб.

В обоснование требований указал, что Патрикеев Виктор Владимирович является членом СНТ «Дорожник», что подтверждается выпиской из реестра членов СНТ «Дорожник». Согласно выписке из реестра членов СНТ «Дорожник» за Петрикеевым В.В. закреплен земельный участок №. С 2014 года по 2016 год на протяжении трех лет Патрикеев В.В. не выплачивал установленные общим собранием членов СНТ «Дорожник» членские и целевые взносы. Требования основаны на ст. 19 п. 2 Федерального Закона № 66-ФЗ от 15.04.98 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст. 7.2 Устава СНТ «Дорожник».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Представитель ответчика Патрикеева В.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что ответчик не являлся и не является членом СНТ «Дорожник», не имеет в собственности земельных участков.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ст. 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" содержится определение понятий "членские взносы" и "целевые взносы".

Членские взносы представляют собой денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Целевые взносы - это денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 1 ГК РФ, и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, СНТ «Дорожник» обратился в суд с иском к Патрикееву В.В., указав, что Патрикеев В.В. является членом СНТ «Дорожник», при этом представил выписку из реестра членов СНТ (л.д. 53) из которой следует, что Петрикеев В.В. является членом СНТ, Каких либо допустимых доказательств, что Патрикеев В.В. является членом СНТ «Дорожник» суду не представлено. Как и не представлено доказательств, что ответчик владеет или владел земельным участком № в СНТ «Дорожник».

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истец не был лишен возможности представить доказательства в обоснование заявленных требований к Патрикееву В.В., чего сделано не было, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований в настоящем деле не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

                                                 Р Е Ш И Л :

Исковые требования СНТ «Дорожник» к Патрикееву Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по членским взносам за 2014 год в размере 8 000 руб., за 2015 года в размере 8 000 руб., целевых взносов на 2015 год в размере 20 000 руб., членских взносов за 2016 год в размере 8 000 руб., а всего 44 000 руб., пени в размере 53 168 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Федеральный судья                                       Л.Н. Захарова

     Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2018 года