Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7465/2014 ~ М-5985/2014 от 19.08.2014

Дело № 2-7465/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      «23» октября 2014 года                                                 <адрес>

      Подольский городской суд <адрес> в составе

      председательствующего судьи Трощило А.Е.

      при секретаре судебного заседания Нардышевой Т.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Восточный экспресс банк» к Хачатрян Саркису Арамаисовичу о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

      Истец, ОАО «Восточный экспресс банк», обратился в суд с иском к ответчику Хачатрян С.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере № коп, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Хачатрян С.А. в форме акцептированной оферты заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых. Согласно условиям договора, погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере № коп. в соответствии с графиком платежей. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, образовалась задолженность в сумме № коп.

      Истец, представитель ОАО «Восточный экспресс банк», в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

      Ответчик, Хачатрян С.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, возражений не представил.

          В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

       Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

       В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

      В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Хачатрян С.А. в форме акцептированной оферты заключен кредитный договор № №, согласно которому ОАО «Восточный экспресс банк» обязалось предоставить Хачатрян С.А. кредит в сумме № руб. на срок № месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под № % годовых, а Хачатрян С.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д№).

     Банком все обязательства по кредитному договору выполнены, что подтверждается выпиской по счету.

      Согласно ст. 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

      Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

      В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

      Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком, согласно расчёта задолженности, составляет № коп., из которых:

- просроченный основной долг - № коп.;

- просроченные проценты - № коп.;

- неустойка за просроченный основной долг - № коп.

- неустойка за просроченные проценты - № коп.

      Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также расторгнуть кредитный договор в связи с ненадлежащим исполнением Хачатрян С.А. обязательства по кредитному договору (л.д.№).

      До настоящего времени ответчик не принял меры по погашению задолженности.

      Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

      Учитывая, что Хачатрян С.А. платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не производит, то есть Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Хачатрян С.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере № коп.

      В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

      Учитывая требования указанной статьи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп. (№).

     На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

      Исковые требования ОАО «Восточный экспресс банк» к Хачатрян Саркису Арамаисовичу о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

      Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Хачатрян Саркисом Арамаисовичем.

      Взыскать с Хачатрян Саркиса Арамаисовича в пользу ОАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в размере № коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп., всего взыскать № коп.

      Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

      Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

        Председательствующий судья                                   А.Е. Трощило