Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2779/2014 ~ М-1621/2014 от 26.03.2014

Дело №2-2779/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Мышонковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Гаврилов С.Н. к Администрации Ногинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Истец Гаврилов С.Н. обратился с указанным иском и просил суд: признать за ним, Гаврилов С.Н., право собственности на земельный участок № 56, площадью 694 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - «земли сельскохозяйственного назначения», разрешенное использование – «для садоводства», в границах и конфигурации, в соответствии с картой (планом), составленной кадастровым инженером Усоевым А.Н.

Иск обосновывал тем, что ответчик ему, члену СНТ «Бабенки», незаконно отказал в предоставлении спорного участка в собственность под предлогом того, что данное СНТ расположено в зоне строительства и реконструкции Центральной кольцевой автомобильной дороги.

Истец Гаврилов С.Н. и его представитель не явились в суд дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., о явке в суд извещены надлежащим образом. Не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Ногинского муниципального района <адрес>, в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен.

Представитель третьего лица СНТ «Бабенки» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не просит рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, уважительных причин своего отсутствия суду не представили, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не просил рассмотреть дело по существу, суд приходит к выводу о том, что иск Гаврилов С.Н. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь п. 7 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Гаврилов С.Н. к Администрации Ногинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Гаврилов С.Н. о том, что суд по его ходатайству вправе отменить данное определение суда об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит суду доказательства об уважительных причинах своего отсутствия в суде, а также суд разъясняет, что истец вправе вновь обратиться в суд с таким же заявлением на общих основаниях.

Судья