Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-65/2018 от 14.02.2018

Мировой судья судебного участка

№... Октябрьского судебного района

Самарской области ФИО1

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата                  г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                         Митиной Е.А.,

при секретаре                                     Борисовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя АО МКК «Деньги сразу» на определение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района Самарской области от дата., которым постановлено: «Возвратить АО МКК «Деньги сразу» заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Четайкиной Д. М.»,

У С Т А Н О В И Л:

АО МКК «Деньги сразу» обратилось к мировому судье судебного участка №... Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору микрозайма от дата с Четайкиной Д.М. в размере 5 000руб. – суммы основного долга, 13 700 руб. -суммы процентов, расходов по оплате государственной пошлины в размере 374 руб.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение, с которым АО МКК «Деньги сразу» не согласилось, подав частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом в отсутствие заявителя.

Изучив частную жалобу и представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа установлены ч.1 ст. 125 ГПК РФ, согласно которой судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; 3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности. С учетом положений глав 3 и 11 ГПК РФ, § 2 главы 4, главы 29.1 АПК РФ при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению также правила о подсудности по выбору истца в исковом производстве (статья 29 ГПК РФ, статья 36 АПК РФ) и договорной подсудности (статья 32 ГПК РФ, статья 37 АПК РФ). Данные правила применяются и в том случае, если соглашением сторон определена подсудность только искового требования.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде, подсудности которого отнесено дело.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Пунктом 17 индивидуальных условий договора микрозайма от дата., заключенного АО МКК «Деньги сразу» и Четайкиной Д.М., установлено, что споры по иску кредитора к заемщику отнесены к подсудности мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области - если заем был выдан на территории адрес, адрес; судебного участка №... адрес, если заем был выдан на территории адрес адрес.

Из условий договора микрозайма следует, что договор заключен и подписан сторонами в адрес. Согласно приложенным к заявлению о вынесении судебного приказа документам заем получен должником в дополнительном офисе АО МКК «Деньги сразу» №... адрес.

В соответствии с частью 3 статьи 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Дело о взыскании задолженности по договору займа не относится к категории дел, подсудность которых в силу положений статьи 32 ГПК РФ не может быть изменена по соглашению сторон.

Таким образом, стороны договора реализовали право, предоставленное статьей 32 ГПК РФ, и изменили территориальную подсудность спора, определив ее по согласованию по месту выдачи заемщику займа в соответствии с вышеназванными положениями Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", с учетом того, что сам заемщик проживает по адресу: адрес.

При этом из приведенной нормы Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также положений договора не следует, что договорная подсудность должна быть определена сторонами в пределах юрисдикции конкретного суда.

Таким образом, обращение АО МКК «Деньги сразу» к мировому судье судебного участка №... Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области произведено по правилам договорной подсудности, определенной условиями договора микрозайма.

При таких обстоятельствах, выводы мирового судьи о том, что стороны не вправе были изменять территориальную подсудность рассмотрения вытекающих из договора микрозайма споров, условия договорной подсудности применению не подлежат, а взыскателю следует обращаться по правилам территориальной подсудности в суд по месту жительства должника, не основаны на законе.

На основании изложенного, определение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района Самарской области от дата. подлежит отмене с направлением материала мировому судье со стадии принятия.

Руководствуясь ст. ст.327-331 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района Самарской области от дата. отменить, материал направить мировому судье со стадии принятия.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Президиум Самарского областного суда в течение шести месяцев.

Судья (подпись)                     Е.А. Митина

Копия верна.

Судья                                         секретарь