Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2014 от 10.09.2014

Дело № 1-176/14 г

П Р И Г О В О Р

Именем     Российской Федерации

город Оса                                         16 октября 2014 года.

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего- судьи Э.Ч. Рыжовой, при секретаре У., с участием государственного обвинителя А.В. Окулова, подсудимого А., адвоката Гусева А.Ю., потерпевшей П.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края материалы уголовного дела в отношении:

А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>», военнообязанного, ранее судимого Осинским районным судом:

12.02.2007 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года

09.07.2007 г. по ч.1 ст.161, ч.5 ст.74, ст.70 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы. Освободился 19.08.2008 г. по постановлению Чусовского городского суда от 08.08.2008 г.условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 28 дней;

15.10.2008 г. по ч.3 ст.158 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы. Освободился 09.09.2009 г. по отбытию срока наказания.

21.01.2010 г. по ч.1 ст.158, ст.70 УК Российской Федерации (с присоединением приговора от 09.07.2007 г.) к 2 годам лишения свободы. Освободился 14 октября 2011 г. по постановлению Кунгурского городского суда от 03.10.2011 г.условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 15 дней;

27.01.2012 г. по ч.1 ст.158, ст.70 УК Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Освободился 21 марта 2013 г. по постановлению Соликамского городского суда от 6 марта 2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 7 дней;

29.07.2013 г. мировым судьей судебного участка № 108 Осинского муниципального района Пермского края по ч.1 ст.158, ч.7 ст.79, ст.70 УК Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освободился 27 декабря 2013 года по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л :

12.08.2014 года, в утреннее время, А. во время распития спиртных напитков в сенях дома расположенного по адресу: <адрес>, по внезапно возникшему у него умыслу на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что его видят и его действия не являются тайными и понятны окружающим его лицам, выхватил из кошелька у П. деньги в сумме 3500 рублей в тот момент, когда П. доставала деньги на приобретение спиртного и скрылся, похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями П. материальный ущерб в сумме 3500 рублей.

Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было удовлетворено, так как заявлено в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, отказывается от исследования доказательств по делу, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного санкцией статьи. Подсудимому разъяснено, что он не может обжаловать приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела, ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого, суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

А. ранее неоднократно судим, участковым уполномоченным характеризуется <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст.61 УК Российской Федерации, суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст.63 УК Российской Федерации, на основании ч.1 ст.18 УК Российской Федерации суд признает в действиях подсудимого рецидив преступлений, в связи с чем, наказание должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.68 УК Российской Федерации. Учитывая личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК Российской Федерации.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Принимая во внимание способ и мотивы совершения умышленного корыстного преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы за аналогичные преступления и вновь совершил преступление, что свидетельствует об упорном не желании подсудимого встать на путь исправления, и недостаточности воспитательного воздействия предыдущих наказаний, исходя из реальности исполнения наказания, его воспитательного воздействия на подсудимого, с целью предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания только в виде лишения свободы.

При этом суд считает не возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания и не находит оснований для применения к нему требований ст. 73 УК Российской Федерации, также не усматривает и исключительных обстоятельств для назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи либо назначении более мягкого наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания, суд определяет колонию строгого режима.

По делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 3500 рублей в счет возмещения материального ущерба. Исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст.1064 ГК Российской Федерации. Подсудимый с иском согласен.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда. Срок отбытия наказания исчислять с 16 октября 2014 года.

Взыскать с А. в пользу П. 3500 (три тысячи пятьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья                                  Э. Ч. Рыжова