Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-409/2021 ~ М-342/2021 от 12.05.2021

УИД 10RS0№-74        Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года              гор. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи И.А.Софроновой,

при секретаре судебного заседания Г.В.Некрасовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 (ФИО7) ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя требования тем, что по личному заявлению ФИО5 в ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была выдана кредитная карта №******8355 в сумме 45 000 руб. под 19% годовых. Соответственно путем акцепта оферты между ФИО5 и ПАО Сбербанк был заключен договор (эмиссионный контракт №-Р-293892891). Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. Предполагаемыми наследниками являются ответчики. ФИО5 ко дню смерти принадлежало имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>29, денежные средства на банковских счетах. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитной карте №******8355 в размере 220 409 руб. 65 коп. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 409 руб. 65 коп. из которых: 168 383 руб. 64 коп. - основной долг, 52 026 руб. 01 коп. - просроченные проценты и расходы по уплате госпошлины.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 (ФИО7) С.М. извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представили письменные возражения, указав, что не согласны с заявленными требованиями, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО5 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предоставил ей в пользование кредитную карту № с лимитом кредита 45 000 рублей.

В заявлении на выпуск кредитной банковской карты ФИО5 своей подписью подтвердила, что уведомлена о том, что лимит кредитования составляет 45 000 руб., за пользование кредитом она уплачивает проценты в размере 19% годовых, срок кредита 36 месяцев, с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка и информацией о полной стоимости кредита была ознакомлена и обязалась их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти Отдела ЗАГС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершей ФИО5 наследниками являются ее дочери - ФИО1, ФИО2, ФИО3 (ФИО7) С.М.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес предполагаемых наследников ФИО1, ФИО2, ФИО3 (ФИО7) С.М. ПАО Сбербанк было направлено требование об уплате имеющейся задолженности, которое ими не исполнено.

Из представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитной карте составляет 220 409 руб. 65 коп., из которой: 168 383 руб. 64 коп. - сумма основного долга, 52 026 руб. 01 коп. - просроченные проценты.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Общий срок исковой давности установлен в три года (ст. 196 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Пленума) разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Положения ст. 204 ГК РФ предусматривают, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Из разъяснений п.п.17, 18 Пленума следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Пленума течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.п. 3.3 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее условия) для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими условиями, банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой кредита является дата отражения операции по счету и ссудному счету держателя.

Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п.3.6 условий).

Согласно п.п. 4.1.4 держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно выписке по кредитной карте последняя операция совершена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был выставлен заключительный счет, который не оплачен.

В Костомукшский городской суд с исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах обращение истца в суд имело место за пределами срока исковой давности.

В силу положений абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд.

Судья                  И.А.Софронова