Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1111/2020 ~ М-314/2020 от 10.02.2020

Дело № 2-1111/2020

24RS0028-01-2020-000408-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2020 года                          г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Ремезова Д.А.,

при секретаре Жибиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костицыной Инги Алексеевны к Корнеевой Екатерине Александровне, Костицыной Валентине Назаровне о восстановлении срока принятия наследства, выделе супружеской доли, включении доли в наследственную массу, признании на нее права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Костицына И.А. обратилась в суд с иском к Корнеевой Е.А., Костицыной В.Н. о восстановлении срока принятия наследства, выделе супружеской доли, включении доли в наследственную массу, признании на нее права собственности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, которому истица приходилась супругой. После смерти супруга осталось имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, прав требования денежных средств в банках (ПАО «Сбербанк», ВТБ ПАО, ПАО КБ «Восточный»). Наряду с истицей наследниками по закону являются: Корнеева Е.А. – дочь, ФИО6 – сын, ФИО7 – мать, наследником по завещанию – Корнеева Е.А. При обращении к нотариусу, истице была сообщена недостоверная информация о том, что она не может быть наследником после смерти ФИО5, умершего 29.03.2019г. В связи с этим, истица просит восстановить ей срок для принятия наследства, определить супружескую долю в размере ? доли от наследственного имущества, включить супружескую долю в размере ? доли наследственного имущества в наследственную массу, признать за истицей в порядке наследования право собственности на ? доли в названной выше квартире.

В судебное заседание истица – Костицына И.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Одновременно представила заявление о прекращении производства по гражданскому делу на основании ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом от искового заявления.

В судебное заседание ответчики – Корнеева Е.А., Костицына В.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, изучив заявление истицы об отказе от иска, изучив материалы дела, считает необходимым производство по гражданскому делу по иску Костицыной И.А. к Корнеевой Е.А., Костицыной В.Н. о восстановлении срока принятия наследства, выделе супружеской доли, включении доли в наследственную массу, признании на нее права собственности, прекратить по следующим основаниям.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истица заявила об отказе от иска и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, данное заявление не нарушает права истца, ответчиков, суд считает возможным принять отказ истца от иска и необходимым производство по данному гражданскому делу прекратить.

Суд разъясняет, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Костицыной Инги Алексеевны к Корнеевой Екатерине Александровне, Костицыной Валентине Назаровне о восстановлении срока принятия наследства, выделе супружеской доли, включении доли в наследственную массу, признании на нее права собственности, - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении 15 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий              Д.А. Ремезов