Решение по делу № 2-574/2017 ~ М-336/2017 от 17.03.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Плындиной О.И.,

при секретаре Галихановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-574/2017 по иску публичного акционерного общества «Меткомбанк» к Макаров(-у,а,ым) В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований указано, что *дата скрыта* между ОАО «Меткомбанк» и Макаров(-у,а,ым) В.В. был заключен кредитный договор (при ипотеке в силу закона) №*номер скрыт*, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев с даты предоставления кредита, кредит был предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения квартиры. Кредит был выдан *дата скрыта* на счет Макаров(-у,а,ым) В.В.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору была передана в залог квартира, состоящая из <данные изъяты> жилых комнат площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: *адрес скрыт*. Права банка по кредитному договору и право залога на квартиру были удостоверены закладной. Квартира оформлена в собственность ответчика.

    Заемщик по кредитному договору обязан был ежемесячно уплачивать задолженность по кредиту аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> не позднее последнего числа каждого календарного месяца (раздел 3 кредитного договора).

В соответствии с п.3.2. кредитного договора, Заемщик обязался выплачивать Банку обусловленные договором проценты ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита и по день окончательного возврата кредита включительно.

В случае невозврата (несвоевременного возврата) кредита в установленный срок, Заемщик обязался выплачивать Банку пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы задержанного платежа (п.5.2 кредитного договора). В случае неуплаты (несвоевременной уплаты) процентов за пользование кредитом Заемщик брал на себя обязательство выплачивать банку пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы задержанного платежа (п.5.3 кредитного договора).

    С сентября 2016 года заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

В адрес заемщика направлялись заказные письма с уведомлением о просроченной задолженности, однако до настоящего времени просроченная задолженность по кредитному договору не погашена.

    На *дата скрыта* просроченная задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – задолженность по пеням на просроченные проценты, <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – пени на просроченный основной долг.

Просят взыскать с Макаров(-у,а,ым) В.В. просроченную задолженность по кредитному договору в размере 63449 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2103 рубля 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца Павловских О.В., действующая на основании доверенности, с объемом полномочий, предусмотренных ст.53-54 ГПК РФ, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Макаров(-у,а,ым) В.В. в судебное заседание не явился, в ходе рассмотрения дела суд надлежащим образом извещал о дне слушания дела и направлял в адрес ответчика в место жительства корреспонденцию заказным письмом, которое возвращено с отметкой почты «истек срок хранения», в соответствии с приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 о введение в действие Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Как указано в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчик самостоятельно распорядился своим правом не являться в суд, не получать судебные извещения по своему месту жительства. Таким образом, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ суд признает извещение ответчика надлежащим.

Суд с учетом ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Нормами гражданского процессуального законодательства, в частности ст.3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В силу принципа диспозитивности, по общему правилу, суд не может выйти за пределы исковых требований, поскольку предмет спора формируется исковым заявлением, в котором указываются требования истца и их обоснования.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего § и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано в ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Нормами гражданского законодательства РФ, в частности, ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как достоверно установлено судом, *дата скрыта* между ОАО «Меткомбанк» и Макаров(-у,а,ым) В.В. был заключен кредитный договор (при ипотеке в силу закона) №*номер скрыт*, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев с даты предоставления кредита, кредит был предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения квартирысостоящей из <данные изъяты> жилых комнат площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: *адрес скрыт* (л.д.8-14).

Судом, бесспорно, установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства были зачислены на счет заемщика.Однако ответчиком условия кредитного договора с сентября 2016 годаисполняются ненадлежащим образом.

В соответствии с п.3.2. кредитного договора, Заемщик обязался выплачивать Банку обусловленные договором проценты ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита и по день окончательного возврата кредита включительно.

В случае невозврата (несвоевременного возврата) кредита в установленный срок, Заемщик обязался выплачивать Банку пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы задержанного платежа (п.5.2 кредитного договора). В случае неуплаты (несвоевременной уплаты) процентов за пользование кредитом Заемщик брал на себя обязательство выплачивать банку пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы задержанного платежа (п.5.3 кредитного договора).

По состоянию на *дата скрыта* просроченная задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – задолженность по пеням на просроченные проценты, <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – пени на просроченный основной долг.

Данный расчет проверен судом принимается за основу и подтверждает факт неисполнения ответчиком обязательств по договору.         

В связи с чем, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты>, задолженности по процентам в размере <данные изъяты>.

Обсуждая требования в части взыскания пени за просроченный основной долг и просроченный проценты суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку, штраф, пеню).

Cогласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Следовательно, уменьшение подлежащей уплате неустойки является правом, а не обязанностью суда.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Истцом не представлено суду доказательств последствий нарушения обязательств заемщиком. В связи с чем, суд считает возможным снизить размер пени на просроченные проценты до 3000 рублей, размер пени по основному долгу до 2000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушении данных норм действующего законодательства ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, опровергающих доводы истца по заявленным требованиям.

Анализ установленных по делу фактических обстоятельств, позволяет суду сделать вывод о том, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, имеется просрочка погашения кредита, поэтому исковые требования обоснованы, доказаны и подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку размер удовлетворенных исковых требований составляет 57460 рублей 43 копейки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина по требованию имущественного характера из расчета 800 руб. плюс 3% суммы, превышающей 20 000 рублей в сумме 1923 рубля 81 копейка.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Меткомбанк» к Макаров(-у,а,ым) В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Макаров(-у,а,ым) В.В. в пользу публичного акционерного общества «Меткомбанк» просроченную задолженность по кредитному договору №*номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 57460 рублей 43 копейки, в том числе: 28092 рубля 05 копеек – задолженность по процентам, 3000 рублей– задолженность по пеням на просроченные проценты, 24368 рублей 38 копеек – задолженность по основному долгу, 2000 рублей – пени на просроченный основной долг, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1923 рубля 81 копейку, а всего 59 384 рубля 24 копейки (пятьдесят девять тысяч триста восемьдесят четыре рубля двадцать четыре копейки).

В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по пени на просроченные процентыв размере 3940 рублей 04 копейки, задолженности пени на просроченный основной долг в размере 2049 рублей 52 копейкиотказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Шелеховский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, или в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья О.И.Плындина