Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2014 от 28.02.2014

Дело № 1-2/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«11» апреля 2014 года Пермский край г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при секретаре Носовой В.Н.,

с участием прокурора Антонова Д.Г.,

защитника Овченкова А.А.,

подсудимого Максимова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

МАКСИМОВА И. А., <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Максимов И.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ до 15 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома по <адрес>, подойдя к входу в ограду указанного дома, тайно похитил имущество принадлежащее ФИО7: <данные изъяты>, незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил <данные изъяты>, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым Максимовым И.А., было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны. В совершенном преступлении раскаивается, просит о снисхождении при назначении уголовного наказания, ущерб причиненный преступлением добровольно возместил ФИО7

Потерпевший ФИО7 в заявлении (л.д. 96) и телефонограмме против особого порядка рассмотрения дела не возражал, просил о снисхождении при назначении подсудимому уголовного наказания, похищенное ему возвращено сотрудниками полиции, кроме того добровольно подсудимым возмещен материальный ущерб от преступления, в связи с чем от заявленного гражданского иска отказался.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из юридической квалификации деяния признак преступления, совершение хищения с незаконным проникновением в помещение, отягчающий наказание, как излишне вмененный Максимову И.А.

Выслушав мнение гособвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника поддержавшего ходатайство подсудимого, с учетом мнения потерпевшего, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Максимов И.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Максимова И.А., суд квалифицирует п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершение подсудимым умышленного тяжкого преступления против собственности, данные о личности Максимова И.А., не судимого, положительно характеризующегося.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 43), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, заглаживание вреда причиненного преступлением путем принесения извинения, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством по уголовному делу, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств смягчающих и обстоятельства отягчающего наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Максимову И.А., новых преступлений, суд считает, что подсудимому, следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Максимова И.А., суд считает, что исправление подсудимого будет достигнуто без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, поэтому считает возможным применить при назначении уголовного наказания ст. 73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности, наличия отягчающего наказания не имеется.

Вещественное доказательство по уголовному делу, <данные изъяты> (л.д. 89) возвращенную потерпевшему ФИО7 (л.д. 90-91), следует оставить у последнего, <данные изъяты> (л.д. 68) возвращенную подсудимому Максимову И.А. (л.д. 109-110), следует оставить у последнего, <данные изъяты> (л.д. 40), - уничтожить.

В удовлетворении гражданского иска ФИО7 о взыскании с Максимова И.А. в счет возмещения материального ущерба денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., отказать в виду добровольного возмещения подсудимым потерпевшему материального ущерба (л.д. 134).

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Максимов И.А., подлежит освобождению от несения процессуальных издержек по уголовному делу.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

МАКСИМОВА И. А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком на три года.

Возложить на осужденного обязанности дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, регистрации и работы без его уведомления.

Меру пресечения Маскимову И.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства возвращенные по принадлежности оставить у ФИО7 и Максимова И.А., <данные изъяты>-уничтожить.

В удовлетворении искового заявления ФИО7 о взыскании с Максимова И.А. материального ущерба, причиненного преступлением – отказать

Освободить Максимова от несения процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор в 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края, по основаниям п. 2-5 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись

-