Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2018 от 28.04.2018

Дело № 1-53/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2018 года                              с. Шалинское

                                        Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Тыченко С.В.,

при секретаре – Ильчук М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Манского района Красноярского края – Сахаровой Д.В.,

подсудимого – Белых А.В.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Русина М.Д., представившего удостоверение №585 ордер № 073228,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Белых Александра Васильевича, <данные изъяты>, судимого:

19.04.2011 года Емельяновским районным судом Красноярского края с учетом изменений по ч.4,5 ст.33 ст.158 УК РФ с учетом изменений к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобождён 13.05.2014 года условно досрочно на необытый срок 8 месяцев 23 дня,

20.10.2016 года Емельяновским районным судом Красноярского края с учетом изменений по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года 9 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белых А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

09 августа 2016 года в ночное время, у Белых А.В. который по устной договоренности с ФИО12., неофициально работал вальщиком на лесосеке № 49, расположенной на территории Унгутского участкового лесничества КГКУ «Манское лесничество» квартал 67 выдел 40 и достоверно знал, что под вагончиком на территории данной лесосеки находится бензопила «Husqvarna 365» принадлежащая ФИО11 возник преступный умысел направленный на хищение данной бензопилы, с целью в дальнейшем продать ее, а вырученные от продажи деньги использовать в личных, корыстных целях. Реализуя свой преступный умысел, 09 августа 2016 в ночное время, Белых А.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, с лесосеки № 49, расположенной на территории Унгутского участкового лесничества КГКУ «Манское лесничество» квартал 67 выдел 40 в 20 км. от п. Жержул Манского района Красноярского края, из под вагончика тайно похитил бензопилу «Husqvarna 365» стоимостью 28799,20 рублей принадлежащую ФИО13 С похищенным Белых А.В. с места происшествия скрылся. В дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Белых А.В. причинил ФИО14. значительный материальный ущерб в сумме 28799,20 рублей.

В судебном заседании подсудимый Балых А.В. свою вину признал полностью, фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию действий не оспаривает и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленных им ходатайств, в том числе и последствия ограничения обжалования приговора суда, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство подсудимым о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно, подтверждено им в судебном заседании, процессуальных нарушений норм получения такого согласия не имеется, предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Заслушав подсудимого, его защитника, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, мнение потерпевшего, изложенного письменно, также полагавшего возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, суд считает возможным согласиться с доводами участников процесса и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Белых А.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает Белых А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, материальное и семейное положение, данные о личности подсудимого. Так, вину в совершении указанного преступления Белых А.В. признал, совершил преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялся в его совершении, принес извинения в судебном заседании.

На учёте у врача психиатра и нарколога Белых А.В. не состоит (л.д. 98,99).

Подсудимый по месту жительства и месту регистрации участковым характеризуется положительно (л.д.101, 103, 185).

Суд также учитывает положительную характеристику с места работы Белых А.В. у ИП Григорьева (л.д. 102).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Белых А.В. является: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, заявление им ходатайства о рассмотрении уголовного дела по правилам ст. ст. 314-317 УПК РФ, положительные характеристики личности, трудоустройство, признание исковых требований.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Белых А.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание или исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, и по делу таких обстоятельств не имеется.

Разрешая вопрос о назначении вида и размера наказания Белых А.В. с учетом всех обстоятельств в совокупности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом, с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Белых А.В. дополнительный вид наказания – ограничение свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Оценивая совокупность установленных обстоятельств, исходя из принципа справедливости, суд считает, возможным назначить Белых А.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Как следует из материалов дела, Белых А.В. был осужден 20.10.2016 года с учетом изменений по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года 9 месяцев, за преступление совершенное 08.07.2016 года, то есть, на момент совершения преступления по данному делу 09.08.2016г., Белых А.В. не был условно осужденным, в связи с чем наказание по приговору от 20.10.2016г. подлежит самостоятельному исполнению.

Исковые требования, заявленные потерпевшим Потерпевший №1 к Белых А.В. на сумму 25000 рублей (л.д. 58), суд согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ удовлетворяет в полном объеме, учитывает, что сумма заявленных требований соотносится с суммой ущерба, причиненного потерпевшему противоправными действиями Белых А.В. в связи с чем, суд взыскивает с Белых А.В. в пользу Потерпевший №1 25000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Белых Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав Белых А.В. в период испытательного срока не менять без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в эти органы в установленный ему день.

Меру пресечения Белых Александру Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 к Белых Александру Владимировичу в сумме 25000 рублей удовлетворить, в связи с чем взыскать с Белых Александра Владимировича в пользу Потерпевший №1 25000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор Емельяновского районного суда Красноярского края от 20.10.2016г., которым Белых А.В. осужден с учетом изменений по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года 9 месяцев – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий С.В. Тыченко