Решение по делу № 2-148/2020 от 15.08.2019

Дело № 2-148/2020 20 января 2020 года

В окончательной форме 27.01.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Бородулиной Т.С.

При секретаре Калинкиной В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шашевой Елены Геннадьевны к Шашеву Андрею Вениаминовичу о признании имущества личным, признании утратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

Шашева Е.Г. обратилась в суд с иском к Шашеву А.В. с учетом уточненного иска просит признать имущество - жилое помещение в виде двух комнат площадью 17,9 кв.м. и 15,3 кв.м., соответствующих 18/49 долям и 15/49 долям в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, личной собственностью Шашевой Елены Геннадьевны, признать ответчика Шашева А.В. утратившим право пользования указанным жилым помещением. В обоснование иска указывает, что указанные жилые помещения приобретены в период брака сторон, но на личные денежные средства истца. Ответчик после расторжения брака в жилом помещении не проживает, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Шашев А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом путем вручения судебной повестки (л.д. 77), о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении разбирательства дела, рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

Третье лицо – ФИО9 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, от получения судебного извещения уклонился, повестка возвращена за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что Шашаева Е.Г. является собственником жилого помещения в виде двух комнат площадью 17,9 кв.м. и 15,3 кв.м., соответствующих 18/49 долям и 15/49 долям в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Указанные жилые помещения приобретены на основании договора купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ – 18/49 долей в праве собственности (л.д. 17), а также на основании договора купли-продажи долей в праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ – 15/49 долей в праве собственности (л.д. 13-14).

Согласно справке о регистрации в отношении спорного жилого помещения, в нем зарегистрированы Шашева Е.Г., ФИО9, Шашев А.В. (л.д. 12).

Из записи акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, брак, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 80 Санкт-Петербурга от 29.07.2013 (л.д. 33).

Раздел совместно нажитого имущества между сторонами не производился, соглашение о добровольном разделе имущества не было достигнуто, брачный договор не заключался.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно части 3 статьи 1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой этой необходимо для защиты, в том числе прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В силу п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. В соответствии с требованиями п. п. 1, 2 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью.

Аналогичные положения содержатся в статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что спорные жилые помещения были приобретены в период брака Шашевой Е.Г. и Шашева А.В.

В соответствии с п. 5 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, 18/49 долей в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, приобретены за 75088 рублей, 15/49 долей в праве собственности на указанную квартиру приобретены за сумму 150000 рублей (п. 5 договора).

Шашева Е.Г. указала, что спорное жилое помещение приобретено на денежные средства, полученные в дар ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения, заключенного с отцом истца – ФИО5

В материалы дела истцом представлена копия договора дарения денежных средств, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и Шашевой Е.Г., в соответствии с условиями которого истцу в дар переданы денежные средства в сумме 6500 долларов США на приобретение двух комнат в квартире по адресу: <адрес> (л.д. 55).

По ходатайству представителя истца в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО7, который пояснил, что ему известно, что отец Шашевой Е.Г. передавал дочери деньги на приобретение квартиры в <адрес> около 6000 долларов. Ответчик выехал из жилого помещения после расторжения брака, где-то в 2013 года, сейчас в квартире проживает сын истца и ответчика.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в части 4 статьи 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в редакции от 6 февраля 2007 г.), не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Разрешая заявленные требования, дав оценку представленным доказательствам суд исходил из того, что спорное жилое помещение, хоть и приобретено в период брака сторон, однако, учитывая то обстоятельство, что на его приобретение были затрачены денежные средства, полученные в дар, на него не распространяется режим совместной собственности супругов, а, следовательно, указанное имущество является личным имуществом Шашевой Е.Г.

Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетеля, который хоть и не присутствовал при передаче денежных средств, однако подтвердил заключение договора дарения, а также не проживание ответчика в спорном жилом помещении.

Ответчик Шашев А.В., возражая в судебном заседании против изложенных обстоятельств, ответчик указывал, что спорное имущество приобретено на денежные средства, полученные в долг, а также на то обстоятельство, что он проживает в спорном жилом помещении до настоящего времени.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком Шашевым А.В., в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, требований о разделе совместно нажитого имущества им также не заявлено.

Поскольку семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик перестал являться членом семьи собственника жилого помещения, в связи с чем ответчик Шашев А.В., в силу положений ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, должен прекратить пользоваться им.

Ответчиком не представлено каких-либо бесспорных, достоверных и убедительных доказательств, свидетельствующих о наличии соглашения между истцом и ей о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, исковые требования Шашевой Е.Г. о признании Шашева А.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

    Признать жилое помещение в виде двух комнат площадью 17,9 кв.м. и 15,3 кв.м., соответствующих 18/49 долям и 15/49 долям в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, личной собственностью Шашевой Елены Геннадьевны.

    Признать Шашева Андрея Вениаминовича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Бородулина