Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-47/2018 (12-2306/2017;) от 15.11.2017

Мировой судья Вологодской области                              Дело № 12-47/2018

по судебному участку № 5

А.Н. Грищенко

Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда                                                                              12 января 2018 года

Судья Вологодского городского суда Давыдова О.Н., рассмотрев жалобу директора ООО «СЭТ» Чеснокова О. Н. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 Грищенко А.Н. от 08 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 08.11.17 года директор ООО «СЭТ» Чесноков О.Н. был признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

Должностным лицом – директором ООО «СЭТ» Чесноковым О.Н. не представлены в установленный п.п.2.2 ст.11 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.96 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» срок в Пенсионный фонд сведения о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе). Срок предоставления данных сведений за апрель 2017 года законом установлен не позднее 15 мая 2017 года, фактически сведения представлены 04.07.17, т.е. с нарушением установленного срока.

Данным постановлением директор ООО «СЭТ» Чесноков О.Н. подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Чесноков О.Н. подал в Вологодский городской суд жалобу об отмене постановления мирового судьи. В обоснование доводов жалобы указал, что протокол об административном правонарушении составлен 10.10.17 без его участия. В протоколе имеются сведения о явке лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и об отсутствии замечаний и дополнений к протоколу, что не соответствует действительности. Его представитель по доверенности явился 10.10.17 в 10:40, и заявил ходатайство об отложении составления протокола и рассмотрения акта до 11.10.17, в целях предоставления дополнительных документов. 11.10.17 административному органу были представлены дополнительные документы. Кроме того, отчет по форме СЗВ-М за апрель 2017 года ООО «СЭТ» сформирован 30.04.17 и направлен в Пенсионный фонд РФ 11.05.17, т.е. в установленный законодательством срок. ООО «СЭТ» самостоятельно, до момента обнаружения ошибки территориальным органом Пенсионного фонда РФ, обнаружило ошибку в форме СЗВ-М за апрель 2017 года в отношении застрахованного лица и представило уточненный отчет по форме СЗВ-М, который был сформирован 28.06.17 и представлен в Пенсионный фонд РФ 04.07.17. При таких обстоятельствах, событие административного правонарушения отсутствует.

В судебное заседание Чесноков О.Н. не явился, извещен надлежаще, причина неявки не известна.

Защитник Беляев П.В. жалобу поддержал, проси отменить постановление мирового судьи за отсутствием состава правонарушения.

Представитель УПФР в г.Вологде Вологодской области по доверенности Смирнова Л.А. с жалобой не согласна по основаниям, изложенным в возражениях, в судебном заседании пояснила, что 10.10.2017 г. на Чеснокова О.Н. составлял протокол по ст. 15.33.2 КоАП РФ и в отношении ООО «СЭТ» составлялся акт по 27 Федеральному закону. У представителя Чеснокова О.Н. Беляева П.В. не было доверенности от ООО «СЭТ», протокол в отношении Чеснокова О.Н. был составлен, когда Беляев П.В. ушел. При получении данных о принятии отчета, они не вошли в техническую вкладку и не посмотрели о выявленной ошибке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, учитывая положения Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.96 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», суд приходит к следующему:

Факт административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ, и вина директора ООО «СЭТ» Чеснокова О.Н. в его совершении подтверждены совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые являются достаточными и допустимыми для рассмотрения дела по существу.

Данные доказательства получены без нарушения закона, оснований не доверять им не имеется. Противоречий между представленными суду доказательствами не усматривается.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления.

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, наказание директору ООО «СЭТ» Чеснокову О.Н. назначено с применением ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Постановление о назначении Чеснокову О.Н. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 08.11.17 по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «СЭТ» Чеснокова О.Н. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 Грищенко А.Н. от 08 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении директора ООО «СЭТ» Чеснокова О. Н. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья                                                                                     О.Н. Давыдова