Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-540/2014 от 24.07.2014

Дело № 1-540/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Красноярск 20 октября 2014 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Прокудиной Н.И.,

подсудимого Маркова С.А.,

защитника Обухова А.В., представившего удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года года,

при секретаре Капраловой О.И.,

а также с участием потерпевшего А5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

МАРКОВА С.А., Z, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Марков С.А. обвиняется органами предварительного следствия в том, что около 20 часов 00.00.0000 года года, находясь в квартире по адресуХ воспользовавшись тем, что А6 и А5 спали на диване в зале, а А5 ушел в магазин, тайно похитил с полки шкафчика в комнате указанной квартиры принадлежащий А5 сотовый телефон «Z» стоимостью 3000 рублей, причинив своими действиями А5 материальный ущерб в размере 3 000 рублей, который для потерпевшего является значительным.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим А5 представлено суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Маркова С.А. ввиду примирения подсудимого с потерпевшим.

В судебном заседании подсудимый и его защитник пояснили, что против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим не возражают.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 25 УПК РФ предусматривает, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Согласно заявлению потерпевшего, он примирился с подсудимым, который вернул похищенное имущество, загладив имущественный вред в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Маркова С.А. за примирением потерпевшего с обвиняемым.

Руководствуясь ст. ст. 25, 27, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении МАРКОВА С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением обвиняемого с потерпевшим.

Меру пресечения подсудимому Маркову С.А. – подписку о не выезде – сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – сотовый телефон «Z» и сим-карту Z, хранящиеся у потерпевшего А5 – вернуть ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Заманова