Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2019 (2-6274/2018;) ~ М-5584/2018 от 19.11.2018

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО13.,

при секретаре ФИО6,

с участием третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования ФИО4, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

    УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен кредитный договор № ******№ ****** на основании и условиях заявления-оферты о предоставлении и обслуживании карты, согласно которому истец открыл ФИО2 счет карты № ******, в размере кредитного лимита 15000 рублей. За пользование кредитом установлен процент из расчета 25,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36% годовых. Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» заёмщик обязан осуществлять возврат кредита ежемесячно в размере минимального платежа.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умер, в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор № ******№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 17392 рубля 52 копейки, из которых: сумма основного долга – 14978 рублей 14 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом – 2414 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6695 рублей 70 копеек. Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО7 в письменном ходатайстве просила рассматривать дело в ее отсутствие.

В судебном заседании третьи лица, заявляющие самостоятельные требования ФИО4, ФИО3 просили в удовлетворении исковых требований отказать, пояснили, что у ФИО2 наследственное имущество, а также денежные средства на каких-либо счетах в банках отсутствуют. Квартира, в которой проживал ФИО2, принадлежит на праве собственности ФИО3, получена ею в единоличную собственность в порядке приватизации, ФИО2 доли в указанном праве не имел, данная квартира не включается в состав наследственного имущества.

Представитель ответчика Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, представил возражения на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать, пояснил, что кредитная карта и договор об ее использовании не входят в состав наследства и не могут быть унаследованы, поэтому оснований для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора не имеется. В материалах дела отсутствуют доказательства физического существования и местонахождения наследственного имущества, также отсутствуют данные о реальной стоимости на основании оценки, произведенной не только с учетом средних рыночных цен, но и фактического состояния имущества, составляющего по наследству. Также в материалах дела не содержатся данные о наличии супруга наследодателя, хотя половина из принадлежащего ФИО12 имущества, принадлежит ей.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, ФИО11 в судебное заседание не явился без уважительных причин, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просил, возражений против удовлетворения исковых требований не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ******№ ****** на основании и условиях заявления-оферты о предоставлении и обслуживании карты, согласно которому истец открыл ФИО2 счет карты № ******, в размере кредитного лимита 15000 рублей. За пользование кредитом установлен процент из расчета 25,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых.

Должник ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса ФИО9, наследственное дело после смерти ФИО2, не заводилось, круг наследников не определен, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Из материалов дела следует, что ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Согласно ответу УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> автомототранспорт за ФИО2 не регистрировался.

Из ответа ФГБУ "ФКП Росреестра" по <адрес> в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о наличии недвижимого имущества ФИО2

Из ответов от ПАО «Банк ВТБ», АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «РОСБАНК» следует, что счетов, вкладов у ФИО2 в указанных банках не имеется.

Из справки МКУ "Центр муниципальных услуг" следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО3 - наниматель, ФИО11 - сын, ФИО4 – сын.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3 с 2013 года, на основании договора бесплатной приватизации жилья от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая, что из имущества, которое могло быть фактически принято ФИО3, ФИО11, ФИО4, имеется только денежный вклад на сумму 13 рублей 92 копейки, открытый в ПАО «Сбербанк России» счет № ******, половина которого принадлежит супруге ФИО2, взысканию с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, который не мог не принять указанное наследство, в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма 6 рублей 96 копеек. Поскольку иного имущества не имеется, и сумма долга превышает стоимость наследственного имущества, обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества.

Поскольку Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> не являлось стороной по кредитному договору, оснований для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> за счет денежных средств, хранящихся на счете № ****** открытом в ПАО «Сбербанк России», принадлежащем ФИО2 6 рублей 96 копеек, в оставшейся части обязательство по долгам наследодателя прекратить невозможностью исполнения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья                          ФИО13