Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21399/2019 от 27.06.2019

Судья Байчоров Р.А.                                                     Дело № 33-21399/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Аверченко Д. Г.

судей Беляева Р. В., Асташкиной О. Г.,

при секретаре Пичулёвлй О..А.,

рассмотрев в судебном заседании 03 июля 2019 года частную жалобу Кашаповой Алевтины Александровны на определение Солнечногорского городского суда Московской области от 07 марта 2019 года о передаче дела по подсудности

заслушав доклад судьи Асташкиной О. Г.,

                                           УСТАНОВИЛА:

Силаев И.В., Арзамаскина Л.М. обратились в суд с иском к Кашаповой А.А. об устранении препятствий в пользовании земельными участками, обязании демонтажа незаконно возведенных строений и сооружений, восстановлении плодородного почвенного слоя.

В судебном заседании представителем Кашаповой А.А. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Черёмушинский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика.

Определением Солнечногорского городского суда Московской области от 07 марта 2019 года представителю Кашаповой А.А. в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отказано.

Не согласившись с данным определением, Кашаповой А.А. подана частная жалоба, в которой просит отменить определение суда об отказе в передаче дела по подсудности как незаконного и необоснованного.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Разрешая ходатайство о передаче дела по подсудности суд установил, что истцами заявлено требование об устранении препятствий в пользовании земельными участками, расположенными по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, в связи с чем пришел к выводу, что предмет спора связан с правом на земельные участки.

Судебная коллегия полагает такой вывод суда правильным, поскольку согласно части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Судебная коллегия не принимает довод частной жалобы относительно формулировке иска, не совпадающей с содержанием части 1 статьи 30 ГПК РФ, поскольку требование истцов об устранении препятствий в пользовании земельными участками связано с установлением прав на недвижимое имущество, поэтому такой иск подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения земельного участка, в данном случае в Солнечногорском городском суде Московской области.

Иные доводы частной жалобы сводятся к несогласию с обжалуемым определением и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

           определение Солнечногорского городского суда Московской области от 07 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Кашаповой Алевтины Александровны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи