Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6714/2015 ~ М-6257/2015 от 17.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

датаг. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Рябухиной Е.Ю.,

с участием:

представителя истца по доверенности Т.,

ответчиков: Стороженко С.А., Стороженко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой О. М. к Стороженко С. А. и Стороженко Т. В. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Макарова О.М. обратилась в суд с иском к Стороженко С.А. и Стороженко Т.В. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, и судебных расходов, ссылаясь на то, что 20.11.2014г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу, и автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего Стороженко Т.В., под управлением водителя Стороженко С.А. Страховая компания, куда обратилась истица, выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., однако согласно оценки стоимость ущерба составляет <данные изъяты> руб. Разница между выплаченным страховым возмещением и причиненным ущербом составляет <данные изъяты> которые истец просит взыскать с ответчиков, а также просит взыскать судебные расходы: на представителя – <данные изъяты> руб.; на оплату нотариальных услуг по заверению доверенности – <данные изъяты> руб.; на оплату услуг оценщика – <данные изъяты> руб.; на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.; почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Макарова О.М. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила письменное ходатайство. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Т., имеющий от имени истца полномочия на заключение мирового соглашения, установленные на основании нотариально удостоверенной доверенности, а также ответчики Стороженко С.А. и Стороженко Т.В. просили суд утвердить мировое соглашение, по условиям которого: Стороженко С.А. обязуется добровольно выплатить до 21.10.2015г. Макаровой О.М. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения причиненного ущерба, а Макарова О.М. в свою очередь обязуется принять от Стороженко С.А. <данные изъяты> руб.; указанная денежная сумма должна быть перечислена на расчетный счет представителя Макаровой О.М. по указанным в мировом соглашении реквизитам; Макарова О.М. отказывается от своих исковых требований к Стороженко С.А. в части: ущерба на сумму <данные изъяты> руб., расходов на представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов на услуги оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>., расходов по отправке писем в размере <данные изъяты> руб.; Макарова О.М. полностью отказывается от своих исковых требований к Стороженко Т.В. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, и судебных расходов.

При этом представитель истца, а также ответчики Стороженко С.А. и Стороженко Т.В. в судебном заседании пояснили о том, что мировое соглашение заключено ими в добровольном порядке и они понимают последствия заключения мирового соглашения, разъясненные судом, о том, что при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив условия мирового соглашения на предмет их законности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив полномочия представителя истца по доверенности Т., который на основании нотариальной удостоверенной доверенности вправе от имени Макаровой О.М. заключать мировые соглашения, а также обладает правом получения присужденного имущества или денег; убедившись в том, что стороны добровольно заключили мировое соглашения и понимают последствия прекращения производства по делу, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а производство по делу считает подлежащим прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

По гражданскому делу по иску Макаровой О. М. к Стороженко С. А. и Стороженко Т. В. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, и судебных расходов утвердить мировое соглашения, по условиям которого:

1. Стороженко С. А. обязуется добровольно выплатить до 21.10.2015г. Макаровой О. М. денежные средства в размере 30000 руб. в счет возмещения причиненного ущерба, а Макарова О. М. в свою очередь обязуется принять от Стороженко С. А. указанную денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.;

2. Денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. перечисляется Стороженко С. А. на расчетный счет представителя Макаровой О. М. по доверенности Т. по следующим реквизитам: Северо-Кавказский банк Сбербанк России; ИНН банка: №, БИК: №; К<данные изъяты>; КПП: №; лицевой счет № <данные изъяты>; получатель: Т. по доверенности № <адрес>4;

3. Макарова О. М. отказывается от своих исковых требований к Стороженко С. А. в части требования о взыскании: ущерба на сумму <данные изъяты> руб., расходов на представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов на услуги оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>.; расходов по отправке писем в размере 382 руб.;

4. Макарова О. М. полностью отказывается от своих исковых требований к Стороженко Т. В. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, и судебных расходов.

Производство по делу по иску Макаровой О. М. к Стороженко С. А. и Стороженко Т. В. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, и судебных расходов прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Старовойтова Н.Г.