Приговор по делу № 1-188/2017 от 14.03.2017

Дело № 1-188/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута *** г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Станкова Е.Г.

с участием государственного обвинителя Буримской К.Н.,

потерпевшего Б.,

подсудимой Кустышевой Ю.В.,

защитника Кубасова С.Л., представившего удостоверение № ... и ордер № ...

при секретаре Лариной Г.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кустышевой Юлии Витальевны, родившейся ***, ..., зарегистрированной ---, проживающей ---, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кустышева Ю.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью Б., опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с *** часов ***. до *** часа *** минут ***., в кв. ---, Кустышева Ю.В. на почве личных неприязненных отношений к Б., используя кухонный нож в качестве оружия, умышленно нанесла один удар ножом Б. в область спины, причинив последнему проникающее ранение грудной клетки справа по задней подмышечной линии, осложнившееся правосторонним гемопневмотораксом (скопление крови и воздуха в плевральной полости), которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Кустышева Ю.В. в судебном заседании пояснила, что вину в инкриминируемом преступлении она признает полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Вина подсудимой в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, показаний подсудимой Кустышевой Ю.В., данных ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, (л.д. ...), *** с *** часов до *** часов *** минут, она и ее сожитель Б. распивали спиртное в своей квартире, оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Между ними произошла словесная ссора, из за того, что она (Кустышева) приводит домой посторонних людей. В ходе ссоры Б., с целью успокоить ее, взял ее за плечи и прижал спиной к стене, при этом она физической боли не почувствовала, насилия Б. к ней не применял. Она успокоилась, Б. отпустил и остался в комнате, а она пошла на кухню. На кухне она, испытывая злость по отношению к Б., взяла кухонный нож, вернулась в комнату, где Б. сидел на корточках и чем-то занимался. Она подошла к Б. со спины, и нанесла удар в область спины ножом, при этом клинок зашел в тело Б. на несколько сантиметров. Б. вскрикнул и упал на пол, после чего она испугалась и стала оказывать Б. медицинскую помощь.

Потерпевший Б показал, что *** вечером он и Кустышева находились в квартире по адресу: ---, распивали спиртное. Между ними произошла ссора, из-за того, что Кустышева приводит домой посторонних и незнакомых людей, в ходе ссоры они разговаривали на повышенных тонах. Он просил успокоиться Кустышеву и прижал Кустышеву к стене рукой. После этого Кустышева успокоилась и ушла на кухню, а он пошел в комнату ремонтировать антенну, он сидел на корточках на полу в комнате, в этот момент к нему сзади подошла Кустышева нанесла ему удар ножом в область лопатки и сразу убежала на кухню, потом увидела кровь и стала оказывать ему медицинскую помощь. Он позвонил брату, вызвал такси и с Кустышевой поехал к брату, куда вскоре приехала скорая помощь и его госпитализировали.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, по согласию сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля П. (л.д. ...), из которых следует, что *** в вечернее время в телефонном разговоре Кустышева сообщила, что в ходе ссоры со своим сожителем Б. ударила того один раз ножом в спину.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, по согласию сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Е.. (л.д. ...), из которых следует, что она работает в должности фельдшера ... *** в *** час *** минут поступил вызов о необходимости оказать медицинскую помощь. Выехав по адресу: ---, она оказала медицинскую помощь Б., который был в сознании. На спине Б., в районе лопатки, имелась колото-резаная рана, Б. был госпитализирован ....

В соответствии со ст.281 УПК РФ, по согласию сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля В. (л.д....), из которых следует, что *** в *** часа *** минут – *** часа *** минут ему позвонил его брат Б. и сообщил, что его порезали ножом. Примерно через 20-30 минут к нему домой приехали Б. и Кустышева. Б. разделся, и на спине у него он увидел под правой лопаткой рану, перевязанную бинтом, бинты и одежда районе пореза пропитались кровью, рана кровоточила. Он сразу вызвал скорую помощь, после чего Б. был госпитализирован. Через два дня он навестил Б. в больнице и Б. сообщил, что Кустышева нанесла ему ранение ножом в ходе ссоры.

Согласно протокола явки с повинной подсудимой от *** г.(л.д....), с *** на *** она находилась вместе со своим сожителем Б. по адрес их места жительства: ---, где между ней и Б. произошла ссора. Конфликт между ними произошел в комнате, после чего она сходила на кухню, взяла там кухонный нож, вернулась обратно в комнату, в это время Б. сидел на корточках на полу, спиной к ней, и нанесла Б. один удар ножом в спину. Подсудимая пояснила, что явку с повинной она дала добровольно, содержание протокола явки с повинной подтвердила.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от *** (л.д....), осмотрена кв. ---, в помещении которой обнаружены пятна, вещества бурого цвета, изъято: кухонный нож, футболка и штаны, сотовый телефон.

Как следует из протокола выемки от *** (л.д....), в кабинете --- у Кустышевой Ю.В. изъят кухонный нож с пластиковой прорезиненной рукояткой синего цвета.

Из карты вызова МБУЗ ... от *** (л.д....), следует, что вызов поступил от брата о том, что у Б. резаная рана на плече, кровотечение.

Как следует из протокола осмотра предметов от *** (л.д....), осмотрен кухонный нож ... общей длиной 285 мм, клинок длиной 153 мм прямой, максимальной шириной 29 мм, изготовлен из металла серого цвета, имеет одно лезвие, обух и лезвие образуют острие, рукоять длиной 132 мм изготовлена из полимерного материала серо-синего цвета. Футболка изготовлена из материала черного цвета, на правой стороне переда имеется сквозное отверстие на высоте 260 мм от нижнего шва и 40 мм от правого бокового шва; штаны по типу брюк выполненные из материала светло-серого цвета, на левой части брюк имеются пятна красно-бурого цвета.

Согласно заключению эксперта № ... от *** (л.д....), у Б. при обращении за медицинской помощью *** обнаружено проникающее ранение грудной клетки справа по задней подмышечной линии, осложнившееся правосторонним гемопневмотораксом, данное повреждение, по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью. Повреждение могло образоваться от однократного ударного воздействия твердым предметом, обладающим колющими, либо колюще-режущими свойствами, что подтверждается наличием одной раны грудной клетки справа и отходящего от нее одного раневого канала.

Как следует из заключения эксперта № ... от *** (л.д....), на переде футболки, представленной на исследование, имеется одно колото-резанное повреждение, данное повреждение могло быть оставлено ножом с однолезвийным клинком. Обвинение подсудимой в совершении инкриминируемого преступления в судебном заседании нашло свое подтверждение.

Подсудимая в судебном заседании пояснила, что вину в инкриминируемом преступлении она признает полностью, от дачи показаний отказалась. В судебном заседании были оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что *** в ходе ссоры она нанесла Б. один удар ножом в область спины. Признательные показания подсудимой подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, показаниями потерпевшего, которые полностью аналогичны показаниям подсудимой, показаниями свидетеля В., в квартиру которого, через незначительное время после произошедшего пришел потерпевший с ножевым ранением, вызвавшего потерпевшему скорую помощь и которому впоследствии от потерпевшего стало известно, что ранение тому нанесла подсудимая, показаниями свидетеля П. которой сама подсудимая сообщила, что ударила потерпевшего ножом в спину; показаниями свидетеля Е. медицинского работника, оказавшего медицинскую помощь потерпевшему с диагнозом - колото-резаная рана области спины, заключением эксперта № ... о том, что на футболке потерпевшего имеется одно колото-резанное повреждение. Признательные показания подсудимой подтверждаются так же заключением эксперта о характере, степени тяжести, локализации и механизме образования у потерпевшего телесного повреждения, согласно которого, проникающее ранение у потерпевшего имеется именно в том месте, куда подсудимая, согласно ее показаний, нанесла потерпевшему удар ножом, и могло образоваться в результате воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимая в ходе предварительного следствия обратилась в правоохранительные органы с явкой с повинной, в которой изложила обстоятельства причинения Б. телесного повреждения, в целом, соответствующие ее признательным показаниям.

Подсудимой, при производстве следственных действий, были разъяснены ее процессуальные права, статья 51 Конституции РФ, в допросах подсудимой участвовал адвокат, что исключало возможность оказания на подсудимую какого-либо воздействия, существенных противоречий в показаниях подсудимой не имеется. Суд не усматривает каких-либо оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшего, а так же не считает, что подсудимая себя оговаривает.

Исследовав все доказательства в совокупности, признав их допустимыми и достаточными, суд находит вину подсудимой в инкриминируемом преступлении доказанной в полном объеме, при обстоятельствах, указанных в описательно - мотивировочной части приговора.

Действия подсудимой Кустышевой Ю.В. суд квалифицирует по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая уголовное наказание, суд учитывает, что преступление, совершенное Кустышевой Ю.В. относится к категории тяжких.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления. Потерпевшая и подсудимый не смогли пояснить в своих показаниях, кто именно был инициатором ссоры между ними. Потерпевший показал, что в ходе ссоры он руками прижал подсудимую к стене, после чего та успокоилась и ушла на кухню. Показания подсудимой в этой части полностью аналогичны показаниям потерпевшего, при этом подсудимая пояснила, что потерпевший не применял к ней насилия. В этой связи суд не усматривает оснований для признания поведения потерпевшего противоправным, послужившим поводом для преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Факт употребления подсудимой спиртного следует из ее показаний, данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании, а так же и из показаний потерпевшего Б., согласно которых, непосредственно перед причинением потерпевшему ножевого ранения, подсудимая и потерпевший совместно распивали спиртное. Кроме того, исходя из обстоятельств совершенного преступления, установленных судом, агрессивное поведение подсудимой было вызвано в том числе и употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, личность подсудимой, в целом характеризующейся удовлетворительно, ранее не судимой, раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, по делу не имеется, и в этой связи суд не усматривает оснований для применения условного осуждения, либо назначения подсудимой наказания, не связанного с лишением свободы, а так же оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, степени и характера общественной опасности совершенного преступления, наступивших последствий, данных о личности подсудимой, ее состояния здоровья, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений не возможно без изоляции ее от общества, поэтому подсудимой Кустышевой Ю.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, видом исправительного учреждения подсудимой должна быть определена исправительная колония общего режима.

Гражданский иск прокурора ... о взыскании с Кустышевой Ю.В. ... рубля ... копеек в пользу ......» в качестве возмещения затрат на лечение потерпевшего подлежит удовлетворению, так как расходы на лечение потерпевшего подтверждены счетами по оплате медицинских услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,        

ПРИГОВОРИЛ:

Кустышеву Юлию Витальевну, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания Кустышевой Ю.В. исчислять с ***.

Вещественное доказательство: ..., хранящийся при уголовном деле – уничтожить. ... оставить по принадлежности у потерпевшего Б. Вещественными доказательствами распорядиться по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора ... удовлетворить. Взыскать с Кустышевой Ю.В. ... рубля ... копеек в пользу ...» в качестве возмещения затрат на лечение потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в ее апелляционной жалобе. Данное ходатайство осужденной может быть заявлено в апелляционной жалобе или дополнении к ней в течении 10 дней с момента провозглашения приговора или в этот же срок с момента вручения им копии приговора, если она содержится под стражей. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденной в течении 10 дней с момента получения ею копии представления прокурора.

Председательствующий     Е.Г. Станков