Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2017 (1-197/2016;) от 13.12.2016

Приговор

именем Российской Федерации

(в особом порядке)

с. Кинель – Черкассы                      10 февраля 2017 года

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

с участием государственного обвинителя Ляховецкого А.Г.

подсудимого Ефремова М.А.

адвоката Гомозовой М.С. удостоверение № ордер №

при секретаре Ненарокомовой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ефремова <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

Ефремов М.А. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидии, установленной законом и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Ефремова М.А., осведомленного о порядке предоставления в ДД.ММ.ГГГГ грантов за счет средств областного бюджета на создание и развитие крестьянских (фермерских) хозяйств и единовременной помощи на бытовое обустройство начинающих фермеров, утвержденном Постановления Правительства <адрес> от 12.02.2013 № 30 «О мерах, направленных на поддержку сельскохозяйственного производства за счет средств областного бюджета, в том числе формируемых за счет поступающих в областной бюджет средств федерального бюджета», возник умысел на хищение денежных средств, выделяемых крестьянским (фермерским) хозяйствам в качестве субсидий за счет средств бюджета на осуществление сельскохозяйственной деятельности в соответствии с установленным вышеуказанным нормативным актом, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений ( в редакции от 28.04.2014 № 233)

С целью осуществления своего преступного умысла, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение хищения в особо крупном размере, преследуя корыстную цель, Ефремов М.А., <данные изъяты> используя свое должностное положение, скрыв свои истинные намерения расходовать грант (субсидию) не по его целевому назначению, а обратить бюджетные средства в особо крупном размере в свою пользу, предоставил в министерство сельского хозяйства и продовольствия <адрес> ранее изготовленные им также с использованием должностного положения и печати <данные изъяты> документы содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения: информацию о том, что глава КФХ «Ефремов М.А.» не осуществлял предпринимательскую деятельность в течении последних трех лет до даты регистрации, в том числе не являлся учредителем юридического лиц;, план расходов, содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения о намерениях Ефремова М.А. расходовать грант (субсидию) <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ комиссией при министерстве сельского хозяйства и продовольствия <адрес> <данные изъяты> на основании, представленных Ефремовым М.А., содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения документов, последний был признан участником мероприятия Развитие малых форм хозяйствования" государственной <данные изъяты> с определением размера гранта на создание и развитие <данные изъяты> и единовременной помощи на бытовое обустройство начинающих фермеров в размере <данные изъяты>

На основании вышеуказанного решения ДД.ММ.ГГГГ министерством сельского хозяйства и продовольствия <адрес>, в лице заместителя министра сельского хозяйства и продовольствия <адрес>- руководителя департамента производства сельскохозяйственной продукции и продуктов питания ФИО3 в соответствии с Порядком <данные изъяты> с Ефремовым М.А. заключено соглашение № «О предоставлении в ДД.ММ.ГГГГ грантов за счет средств областного бюджета на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременной помощи на бытовое обустройство начинающих фермеров», в котором предусматривались обязанности Ефремова М.А., в том числе:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ из бюджета на расчетный счет №, открытый Ефремовым М.А. в <данные изъяты> в отделении по адресу: <адрес>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>

В продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, преследуя корыстную цель обращения бюджетных средств в особо крупном размере в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления противоправных последствий, Ефремов М.А., заведомо не желающим исполнять взятые на себя обязательства по увеличению поголовья сельскохозяйственных животный, используя свое должностное положение, в период ДД.ММ.ГГГГ, перечисленные ему в виде гранта (субсидии) денежные средства в вышеуказанной сумме были сняты с расчетного счета, после чего последний распорядился ими на личные нужды по своему усмотрению.

Таким образом, бюджетные средства в размере <данные изъяты> были похищены Ефремовым М.А., неправомерно и безвозмездно им обращены в свою пользу, чем областному бюджету <адрес> в лице министерства сельского хозяйства и продовольствия <адрес> причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> то есть в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Ефремов М.А. вину в предъявленном обвинении полностью признал и поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель Ляховецкий А.Г., защитник Гомозова М.С., представитель потерпевшего ФИО6 в представленном в адрес суда письменном ходатайстве, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч. 4 ст. 159.2 УК РФ предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы поэтому, данное дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Ефремова М.А. органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидии, установленной законом и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется заявление Ефремова М.А. о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение Ефремова М.А. в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения дела.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Ефремов М.А. вину признал, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, не судим (л.д.92 т. 2), <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> В соответствии со ст. 61 ч.1 п. И УК РФ суд также учитывает активное способствование раскрытию и расследованию совершенного подсудимым преступления, выразившееся в его признательных и последовательных показаниях, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, меры принятые подсудимым для частичного возмещения материального ущерба, намерение подсудимого полностью возместить причиненный материальный ущерб.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, данные о личности, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что личность Ефремова М.А. не представляет опасности для общества, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ- условное осуждение, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению подсудимого, в том числе обязанности по возмещению материального ущерба в течение 1 года со дня вступления приговора в законную силу.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому предусмотренное санкцией статьи дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом учитывает, что у подсудимого отсутствует другой источник дохода кроме заработной платы, ранее ни к какой ответственности Ефремов М.А. не привлекался, а также учитывает то обстоятельство, что подсудимый имеет намерение полностью возместить причиненный потерпевшему материальные ущерб. Подсудимый будет иметь возможность работать и возмещать ущерб.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ефремова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ и назначить наказание 3 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения оставить без изменения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного проходить ежемесячную регистрацию в Уголовно – исполнительной инспекции в дни и часы, установленные УИИ по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции, возместить причиненный потерпевшему материальный ущерб в течение 1 (одного) года со дня вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

<данные изъяты>