Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1073/2020 от 11.08.2020

Дело № 22и-1073/2020 г. Судья Гудкова Е.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 сентября 2020 г. г. Орёл              

Орловский областной суд в составе

председательствующего Рогачева А.В.

при ведении протокола секретарём Фоминой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Кучиновой (Кононовой) А.В. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 29 июня 2020 г., по которому осужденной

Кучиновой (Кононовой) ФИО8, <...>,

отбывающей наказание по приговору Зеленоградского районного суда
г. Москвы от 19 сентября 2013 г. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, постановлением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 24 апреля 2018 г. переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав выступление осужденной Кучиновой (Кононовой) А.В. в режиме видео-конференц-связи, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Агеевой Т.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденная Кучинова (Кононова) А.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Начало срока – 20 мая 2013 г.

Конец срока – 19 мая 2021 г.

Отбыла более 3/4 срока наказания.

В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения поддержал ходатайство осужденной, прокурор возражал против его удовлетворения.

Судом в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Кучинова (Кононова) А.В. просит постановление суда отменить ввиду его незаконности, необоснованности, немотивированности и удовлетворить заявленное ею ходатайство. В обоснование указала, что выводы суда противоречат требованиям Постановлений Пленума ВС РФ № 8 от 21 апреля 2009 г., № 51 от 17 ноября 2015 г. о применении к осужденным условно-досрочного освобождения от отбывания наказания; суд не учёл все обстоятельства по материалу и положительно характеризующие её данные, неправомерно и неоднократно учитывает не имеющие юридической силы взыскания, полученные ею в следственном изоляторе до вступления приговора в законную силу; обращает внимание на то, что в её поведении имеется положительная динамика и стремление к исправлению, она добросовестно относится к труду и перевыполняет нормы выработки, активно участвует в общественной жизни отряда и работах по благоустройству, получает дополнительное образование, имеет ребенка, который находится в настоящее время в специализированном доме ребёнка и нуждается в её заботе и опеке.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях исправления осужденного и восстановления социальной справедливости.

Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

В силу ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Вместе с тем, по смыслу уголовного закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима, его отношение к труду, участие в общественной жизни и т.д.

Указанные положения были учтены судом при постановлении обжалуемого решения.

Как видно из материала, осужденная Кучинова (Кононова) А.В. 31 мая 2018 г. прибыла в ФКУ КП-<...> ФИО1 по <адрес> из ФКУ ИК-<...> г. ФИО1 по <адрес>. За весь период отбывания наказания допустила 11 нарушений установленного порядка отбывания наказания, из которых дважды водворялась в штрафной изолятор. В настоящее время все дисциплинарные взыскания погашены или сняты досрочно. С 26 марта 2018 г. переведена в облегченные условия отбывания наказания. В ФКУ ИК-<...>. ФИО1 по <адрес> была трудоустроена поваром, к труду относилась добросовестно. За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях неоднократно поощрялась правами начальника учреждения и начальника отряда. В период пребывания в карантинном отделении ФКУ КП-<...> ФИО1 по <адрес> нарушений установленного порядка не допускала. Принимает участие в работах по благоустройству территории колонии-поселения, обратилась к начальнику ИУ с просьбой привлекать её к неоплачиваемым работам в порядке ст. 106 УИК РФ сверх установленной продолжительности времени, к неоплачиваемому труду относится добросовестно. 26 сентября 2018 г. осужденной был объявлен устный выговор за невежливое обращение к другому осужденному, взыскание снято досрочно. После комплекса воспитательных мероприятий осужденная изменила свое поведение в лучшую сторону, перестала нарушать установленный порядок отбывания наказания. В ФКУ КП-<...> ФИО1 по <адрес> была трудоустроена разнорабочей в <...>, подсобной рабочей. К труду относилась добросовестно, нареканий со стороны работодателей не поступало. С <дата> и по настоящее время трудоустроена на должности швеи <...> норму выработки перевыполняет (л.м. 7). Воспитательные мероприятия посещает регулярно, принимает активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, состоит в кружке любителей книги, пишет рефераты, принимала участие в публичных чтениях, за что была поощрена. Взаимоотношения в коллективе осужденных бесконфликтные. В обращении к представителям администрации придерживается установленных правил поведения. В личном деле имеются положительные ответы о возможном трудовом и бытовом устройстве после освобождения (л.м. 8,9). Осужденная имеет прочные социальные связи, <...> выполняет все рекомендации специалистов данного учреждения. Исполнительных листов не имеет. Вину полностью признала и раскаялась в содеянном.

Администрация исправительного учреждения характеризует в настоящее время осужденную Кучинову (Кононову) А.В. положительно и считает целесообразным предоставление ей условно-досрочного освобождения (л.м. 5).

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что Кучинова (Кононова) А.В. имеет 13 поощрений в период с 20 мая 2014 г. по 10 мая
2020 г. за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и активное участие в благоустройстве отряда, воспитательных мероприятиях в виде благодарностей и досрочных снятий ранее наложенных взысканий, а также
11 взысканий в период с 6 июня 2013 г. по 26 сентября 2018 г. за заглядывание в камерные глазки, невежливое поведение с представителями администрации, с другими осужденными, отсутствие на зарядке, в строю после проведения обеда, за нарушения правил пожарной безопасности (курение на спальном месте), межкамерной изоляции, которые в настоящее время являются снятыми и погашенными (л.м. 6).

Согласно справке бухгалтерии исправительного учреждения на осужденную исполнительные листы не поступали (л.м. 10).

По результатам психологического обследования в поведении осужденной выявлена относительно положительная направленность, прогноз успешности адаптации к жизни на свободе скорее неблагоприятный (л.м. 11).

Судом учтено, что в поведении осужденной Кучиновой (Кононовой) А.В. имеется положительная тенденция к исправлению и перевоспитанию, однако её поведение за весь период отбытия наказания является нестабильным, не позволяющим сделать вывод о том, что цели её исправления и перевоспитания к настоящему времени достигнуты.

Суд оценил все указанные обстоятельства, в том числе имеющие место в апелляционной жалобе, и с учётом поведения осужденной за весь период отбывания наказания, которое не всегда было безупречным, о чем свидетельствуют имевшиеся 11 взысканий, последнее из которых снято
24 января 2019 г., пришел к правильному выводу, что осужденная нуждается в дальнейшем отбывании наказания. С данным выводом у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться.

Доводы жалобы осужденной о том, что имеющиеся ранее взыскания являются погашенными, в связи с чем не должны были приниматься во внимание судом, являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании закона, согласно которому судом учитывается поведение осужденной за весь период отбывания наказания.

При этом наличие положительно характеризующих осужденную данных, поощрений, не является безусловным и достаточным основанием для удовлетворения её ходатайства, поскольку уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также правопослушное поведение являются обязанностью осужденных.

Довод жалобы осужденной о наличии <...> согласно положениям ст. 79 УК РФ не является безусловным основанием для условно - досрочного освобождения.

<...> а также пояснениями осужденной в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, материал рассмотрен судом полно и объективно, а выводы суда надлежаще мотивированы и подтверждаются исследованным судом материалом.

Решение суда является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по материалу также не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кромского районного суда Орловской области от 29 июня 2020 г. в отношении осужденной Кучиновой (Кононовой) ФИО9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий