Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-34/2013 (2-2400/2012;) от 28.11.2012

Дело № 2-34/2013

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

29 января 2013 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Прудентовой Е.В.,

при секретаре                               Евсюткиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Бондаренко И.М. к Болабохиной О.А. о взыскании долга, встречному иску Болабохииной О.А. к Бондаренко И.М. о признании расписки безденежной, признании договора займа заключенным на сумму ... рублей,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Бондаренко И.М. обратился в суд с иском к Болабохиной О.А. о взыскании долга по договору займа, указывая, что _._._г. он передал Болабохиной О.А. деньги в сумме ... рублей, что подтверждается распиской. Однако в нарушение условия договора займа ответчик не вернула полученные денежные средства в срок, указанный в расписке, - до _._._г.. Просил суд взыскать с Болабохиной О.А. в его пользу долг в размере ... рублей и судебные расходы (л.д. 3).

Болабохина О.А. обратилась со встречным исковым заявлением к Бондаренко И.М. о признании расписки безденежной, признании договора займа заключенным на сумму ... рублей, указывая, что в июле-августе 2012 года она одолжила у Бондаренко И.М. денежную сумму в размере ... рублей с условием возврата ... рублей в течение месяца. _._._г. у неё на работе в офисе ООО «А.П.» Бондаренко попросил её написать расписку на якобы взятые у него ... рублей со сроком погашения до _._._г. и расписку на сумму ... рублей со сроком погашения до _._._г., заверив её, что в случае возврата ему ... рублей данные расписки будут уничтожены. В противном случае грозился потребовать оплаты долга именно _._._г.. Учитывая сложившееся у неё в то время тяжелое финансовое положение, она вынуждена была написать указанную расписку. Она не успела в срок отдать Бондаренко взятые у него в долг деньги, за исключением ... рублей. В конце сентября 2012 года она передала Бондаренко денежные средства в размере ... рублей купюрами по пять тысяч рублей и по одной тысяче рублей. Однако Бондаренко расписки не вернул. Просила признать безденежной расписку от _._._г. о взятии Болабохиной О.А. у Бондаренко И.М. денежных средств в размере ... рублей; признать договор займа, заключенный _._._г. между Бондаренко И.М. и Болабохиной О.А., оформленный распиской, заключенным на сумму ... рублей (л.д. 84-85).

В дополнении к встречному исковому заявлению Болабохина указала, что расписки на суммы ... рублей и ... рублей она написала под угрозами со стороны Бондаренко, который говорил, что если она не напишет расписки, с ней будут разбираться его кредиторы, у которых он брал деньги для неё; об одном из этих кредиторов она догадывалась и боялась его (л.д. 115).

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Бондаренко И.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, со встречными исковыми требованиями не согласен, пояснил, что Болабохина О.А. на протяжении длительного времени брала у него взаймы денежные суммы без оформления расписок на различные нужды - на операцию, на адвоката, на бизнес. Все суммы, которые у него брала Болабохина, он сначала запоминал, затем Болабохина писала расписки. Расписка на ... рублей написана Болабохиной в отношении взятых у него в течение года денежных средств. Болабохина не приводит ни одного доказательства в подтверждение своих доводов о признании расписки безденежной, от проведения экспертизы отказалась. ... рублей она ему возвратила, это деньги, которые он ей давал без расписок. _._._г. он ей не передавал денежную сумму в размере ... рублей. Просил отказать Болабохиной О.А. в удовлетворении встречного искового заявления.

Ответчица по первоначальному иску и истица по встречному иску Болабохина О.А. в судебном заседании с иском не согласна, пояснила, что в июле 2012 взяла у Бондаренко в долг ... рублей до _._._г. с возвратом ... рублей; она и ранее брала у Бондаренко деньги в долг и по распискам и без расписок, когда деньги возвращала, то расписку рвали. Бондаренко попросил её написать расписку на ... рублей, объясняя это тем, что он давал ей деньги, занимая у других людей, и теперь они с него требуют деньги и ему нужно показать им данную расписку, при этом оказывал на неё давление, говорил, что с ней будут «разбираться», угрожал ФСБ. Конкретного человека, который требует деньги с Бондаренко, она не знает. Она написала такую расписку, не боялась, поскольку не думала, что он будет требовать с неё деньги и обратится в суд с иском о взыскании с неё денег. ... рублей она Бондаренко возвратила. Она находится в тяжелом материальном положении, денежных средств у неё нет.

Представитель Болабохиной О.А. Калашников А.С., действующий на основании доверенности от _._._г., в судебном заседании с иском не согласен, встречное исковое заявление поддержал, дал объяснения, аналогичные объяснениям Болабохиной О.А.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что иск Бондаренко И.М. следует удовлетворить, в удовлетворении встречного иска Болабохиной О.А. следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что _._._г. истица Болабохина О.А. выдала истцу расписку о том, что обязуется вернуть в срок до _._._г. ранее взятые у Бондаренко И.М. денежные средства в размере ... рублей, в случае не возврата обязуется возместить неустойку в размере 5% от суммы за каждый просроченный день (л.д. 4). До настоящего времени ответчица долг не возвратила, на неоднократные предложения истца о добровольном возврате долга Болабохина О.А. отвечает отказом.

Поскольку полученная сумма ответчицей истцу, несмотря на его требование, в установленный распиской срок не возвращена, доказательств возврата займа ответчицей не представлено, суд признает исковые требования Бондаренко И.М. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. С Болабохиной О.А. в пользу Бондаренко И.М. следует взыскать сумму долга в размере ... рублей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Болабохиной О.А. не представлено допустимых и достаточных доказательств в обоснование своих доводов о признании расписки от _._._г. безденежной, признании договора займа от _._._г. заключенным на сумму ... рублей. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства. Из объяснений Болабохиной О.А. видно, что _._._г. она не передавала истцу ... рублей.

Доводы Болабохиной О.А. о том, что она не обязана возвратить Бондаренко денежные средства в размере ... рублей, опровергаются содержанием расписки, собственноручно ею составленной, датированной _._._г., из которой видно, что денежные средства в размере ... рублей ею получены. Факт подписания ею расписки от _._._г. Болабохиной О.А. не оспаривается. То обстоятельство, что денежные средства были получены ответчицей от истца не в день подписания расписки, не влечет за собой необоснованность заявленных истцом требований и возможность освобождения ответчика от исполнения принятых на себя обязательств по возврату денежных средств. Назначенная определением суда от _._._г. по ходатайству представителя Болабохиной О.А.     судебная почерковедческая экспертиза расписки от _._._г. не проводилась в связи с отказом от её проведения; Болабохина О.А. признала, что она писала расписку _._._г.. Исходя из буквального содержания расписки от _._._г., она не является займом, а является обобщением имеющихся денежных обязательств ответчицы по договорам займа перед истцом. Данной распиской Болабохиной определен порядок погашения перед истцом задолженности по ранее возникшему обязательству на ... рублей.

Доводы Болабохиной О.А. о том, что расписка от _._._г. написана ею под давлением со стороны Бондаренко И.М. в присутствии третьего лица, не могут быть приняты судом во внимание, постановлением УУП ОП № 1 УМВД России по г. Пензе от _._._г. в возбуждении уголовного дела отказано, поскольку в действиях Бондаренко И.М. отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 159 УК РФ (л.д. 88). В настоящее время указанное постановление отменено, обвинительный приговор в отношении Бондаренко не выносился. При рассмотрении настоящего гражданского дела Болабохиной О.А. не было заявлено требования о признании договора займа от _._._г. недействительным по основаниям, предусмотренным ст. 179 ГК РФ, конкретное лицо ею не было указано. Болабохиной О.А. не представлены доказательства, что написание расписки _._._г. сопровождалось значительной, реальной угрозой, носящей противоправный характер, обманом, насилием. Кроме того, согласно п. 2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается. Болабохина О.А. не представила доказательств передачи истцу _._._г. денежной суммы в размере ... рублей. Словесные высказывания о том, что «разберутся в ФСБ» не являются доказательствами оказания психологического давления, высказыванием угроз. Доказательств в подтверждение доводов о тяжелом материальном положении, стечении тяжелых обстоятельств, ответчицей не представлено.

Наличие расписки на сумму ... рублей не является доказательством того, что расписка на сумму ... написана под влиянием насилия со стороны ответчика.

Некоторые противоречия в объяснениях Бондаренко И.М. относительно даты написания расписки от ... не являются основанием для отказа в иске, поскольку не являются существенными, вполне объяснимы давностью событий, Болабохина брала у него деньги в долг в течение года.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Болабохина О.А. не представила относимых и допустимых доказательств недействительности расписки от _._._г. по безденежности применительно к ст. 812 ГК РФ, признании договора займа от _._._г. заключенным на сумму ... рублей. _._._г. истец не передавал ответчице денежные средства в размере ... рублей. В иске Болабохиной О.А. о признании расписки от _._._г. безденежной, признании договора займа от _._._г. заключенным на сумму ... рублей следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом Бондаренко И.М. была уплачена госпошлина в размере ... рублей на основании чека-ордера от _._._г. (л.д. 2). Суд считает, что с Болабохиной О.А. в пользу Бондаренко И.М. следует взыскать в счет возврата госпошлины ... рублей.

        Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... (...) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... (...) ░░░░░░, ░░░░░ ... (...) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ _._._░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ _._._░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ... ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 31 ░░░░░░ 2013 ░░░░

░░░░░: