Определение по делу № 2-1570/2017 ~ М-1418/2017 от 01.08.2017

дело № 2-1570/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 20 сентября 2017 года

Судья Демского районного суда г.Уфы РБ Верещак Г.С.,

при секретаре Хафизовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой ФИО5 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Васильева ФИО6. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля истца №, принадлежащего на праве собственности и под управлением Кобзевой ФИО7. Согласно административному материалу виновником ДТП признана водитель ФИО4 Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», а Кобзевой ФИО8. в СК «Вектор». Истецобратился в свою страховую компанию, однако, страховая выплата не была произведена. Согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 33670 рублей. Решением Демского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскана сумма восстановительного ремонта - 31800 рублей, утрата товарной стоимости - 1870 рублей, стоимость услуг эксперта - 20000 рублей, стоимость услуг представителя - 7000 рублей, нотариальные расходы - 1740 рублей. Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан был произвести выплату до ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80898,60 рублей, взыскать финансовую санкцию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29200 рублей, компенсацию морального вреда - 2000 рублей, расходы по составлению претензии - 2000 рублей, расходы по оплату услуг представителя - 15000 рублей, почтовые расходы - 940 рублей.

Изучив материалы дела, суд находит указанное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

в соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Слушание дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако истец, будучи надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Васильевой ФИО9 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Согласовано судья Верещак Г.С.