Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6347/2016 ~ М-5854/2016 от 19.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2016 г.                                     г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Сухоруковой Е.М.,

с участием ответчика, представителя ответчика – Кудиной ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6347/2016 по иску Некоммерческой организации <данные изъяты> к Редикульцевой ФИО о признании недействительным договора о предоставлении жилья для переселения за пределы Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ и применении последствий недействительности сделки путем возврата квартиры, приведенной в первоначальное состояние,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя по доверенности Клименко ФИО обратился в суд к ответчику, с иском о предоставлении жилья для переселения за пределы Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Некоммерческой организации <данные изъяты> и Редикульцевой ФИО и применении последствий недействительности сделки путем возврата однокомнатной квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., приведенной в первоначальное состояние, в собственность Некоммерческой организации <данные изъяты>

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Ответчик и представитель ответчика против передачи дела по подсудности не возразили.

Заслушав мнение ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела по поставленному вопросу, суд, находит, что данное дело следует передать по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно ч.1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.

Исключение из этого требования закона составляет норма п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, предусматривающая, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что спорный объект недвижимости по адресу: <адрес>. находится в Калининском районе г. Тюмени.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, суд находит, что дело принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности, поэтому следует передать дело по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 33, 113, 155, 167, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд, -

                ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело 2-6347/2016 по иску Некоммерческой организации <данные изъяты> к Редикульцевой ФИО о признании недействительным договора о предоставлении жилья для переселения за пределы Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ и применении последствий недействительности сделки путем возврата квартиры, приведенной в первоначальное состояние по подсудности в Калининский районный суд города Тюмени.

На определение может быть подана частная жалоба в облсуд через данный суд в течение 15 дней со дня его вынесения – 15.06.2016.

Председательствующий (подпись).