Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1368/2015 от 13.01.2015

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

06 октября 2015 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре Калленберг А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПКЗИЖ «Гвардейский» к Андрееву ФИО17, Асфандиярову ФИО18, Воробьеву ФИО19, Крупину ФИО20, Ханину ФИО21, Исайчеву ФИО22,Кривошея ФИО23 о взыскании задолженности по членским взносам, целевым взносам и пени,

Установил:

    ПКЗИЖ «Гвардейский» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Андрееву В.Н., АсфандияровуТ.Н.,Воробьеву М.П., Крупину Ю.П., Ханину А.П., Исайчеву М.В., КривошеяА.С. о взыскании задолженности по членским взносам, целевым взносам и пени.

    Определением Щелковского городского суда от 16 октября 2014 года, вступившим в законную силу на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 декабря 2014 года, производство по делу в части требований к Кривошея А.С. прекращено в связи со смертью ответчика ( л.д.234, 254,255 том 1).

    Определением Щелковского городского суда от 12 февраля 2015 года производство по делу в части исковых требований к Исайчеву М.В. прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в этой части.

    В обоснование исковых требований к Андрееву В.Н., АсфандияровуТ.Н.,Воробьеву М.П., Крупину Ю.П., Ханину А.П. истец указал, что ответчики являются членами ПКЗИЖ «Гвардейский», в границах которого ответчики владеют на праве собственности земельным участком с расположенным на нем строением.

Андрееву В.Н. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ПКЗИЖ “Гвардейский”, <адрес>;

Асфандиярову Т.Н. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: по адресу: <адрес> <адрес>, ПКЗИЖ “Гвардейский”, <адрес>;

Воробьёву М.П. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: по адресу: <адрес>-н, <адрес>, ПКЗИЖ “Гвардейский”, <адрес>;

Крупину Ю.П. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: по адресу: <адрес> <адрес>, ПКЗИЖ “Гвардейский”, <адрес>;

В соответствии с пунктом 26.5 Устава ПКЗИЖ “Гвардейский” органы управления и ревизионная комиссия кооператива застройщиков устанавливает размеры вступительных, членских, целевых взносов, сроки их уплаты и санкции к жителям, срывающим эти сроки.

Размер членских взносов утверждается на общих собраниях членов ПКЗИЖ. Размер членских взносов установлен решениями общего собрания членов ПКЗИЖ «Гвардейский» от 15 октября 2011года, от 29 сентября 2012 года, от 28 сентября 2013 года.

Членские взносы уплачиваются 1 раз в год в августе-октябре месяце. Вместе с тем, обязанность по оплате членских взносов за период с 2011 года по 2014 год ответчики не исполнили.

Взносы исчисляются с 1-го числа следующего месяца за каждые просроченные 10 дней в размере 1% от общей суммы взносов, но не более суммы годового взноса.

Сумма задолженности по оплате членских и целевых взносов за 2011-2014 год составляет:

- у Андреева В.Н., Воробьёва М.П. и Крупина Ю.П. – по 85600 рублей (30000 рублей за 2011-2012 гг. + 25100 рублей за 2012-2013 гг. + 30500 рублей за 2013-2014 гг.) для каждого;

- у Асфандиярова Т.Н. 68900 рублей (23800 рублей за 2011-2012 гг. + 20400 рублей за 2012-2013 гг. + 24700 рублей за 2013-2014 гг.);

- у Ханина А.П. – 76100 рублей (27800 рублей за 2011-2012 гг. + 21800 рублей за 2012-2013 гг. + 26500 рублей за 2013-2014 гг.).

Задолженность по оплате целевых взносов за 2012-2014 гг. согласно расчёту, у ответчиков составляет:

- для Андреева В.Н. и Крупина Ю.П. по 21000 (двадцать одной тысяче) рублей (10000 руб. за 2012-2103 гг. + 11000 руб. за 2013-2014 гг.) для каждого;

- для Асфандиярова Т.Н. 13000 (тринадцать тысяч) рублей (6000 рублей за 2012-2103 гг. + 7000 руб. за 2013-2014 гг. = 13000 руб.);

- для Воробьёва М.П. и Ханина А.П. по 17000 (семнадцать тысяч) рублей (8000 руб. за 2012-2103 гг. + 9000 руб. за 2013-2014 гг.) для каждого.

Пеня за неуплату в срок членских взносов за период с 01 ноября 2011 г. по 10 июля 2014 г. согласно тому же расчёту у ответчиков составляет:

- у Андреева В.Н., Воробьёва М.П. и Крупина Ю.П. – по 52336 рублей (29400 руб. за 2011-2012 гг. + 15311 руб. за 2012-2013 гг. + 7625 руб. за 2013-2014 гг.) для каждого;

- у Асфандиярова Т.Н. 41943 руб. (23324 рубля за 2011-2012 гг. + 12444 руб. за 2012-2013 гг. + 6175 руб. за 2013-2014 гг.);

- у Ханина А.П. – 47167 руб. (27244 рубля за 2011-2012 гг. + 13298 руб. за 2012-2013 гг. + 6625 руб. за 2013-2014 гг.).

    Просит взыскать задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с 2010 по 2014 год, а также пени за неуплату в срок членских взносов за период с 2011 по 2014 год, взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

    В ходе судебного разбирательства, истец уточнил основания заявленных требований, просил удовлетворить исковые требования по тем основаниям, что решением общего собрания членов ПКЗИЖ «Гвардейский» от 18 октября 2014года утвержден размер взносов за период 2011 по 2014год.

В судебном заседании представители истца – Ивахина Е.Ю., Ткачев В.П.,действующие на основании доверенности, требования с учетом уточнений поддержали, просили удовлетворить, пояснили, что Решением Щелковского городского суда от 26.12.2014года признаны недействительными решения общего собрания членов ПКЗИЖ «Гвардейский», оформленные протоколами общего собрания кооператива от 15.10.2011г., 29.09.2012г., 28.09.2013г. и приложения к нему в связи с отсутствием кворума.Вопросы о целесообразности установления взносов, их размеров, судом не рассматривались в силу исключительной подведомственности таких полномочий общему собранию.Общим собранием ПКЗИЖ «Гвардейский» от 18 октября 2014 года утвержден размер взносов. Путем повторного голосования приняты все решения поименованных выше собраний.Данное решение не оспорено, не отменено. Дополнительно пояснили, что доказательства членства ответчиков в ПКЗИЖ «Гвардейский» представлены в материалы дела. Вместе с тем, членские взносы не оплачены. Просили иск удовлетворить.

В судебном заседании представители ответчиков Андреева В.Н.,ХанинаА.П., КрупинаЮ.П.- Скобелева И.А., Меликян М.Р., действующие на основании доверенности (л.д.93 том 1, л.д.62,63 том 2), исковые требования не признали, представили возражения в письменном виде (л.д.190-197 том 2), согласно которым просили в иске отказать, поскольку, в том числе, решением Щелковского городского суда от 26 декабря 2014года, вступившим в законную силу, решения общих собраний от 15 октября 2011 года, от 29 сентября 2012 года, 28 сентября 2013 года признаны недействительными, положения п.2 ст.181.4 Гражданского кодекса РФ к данным правоотношениям не применяются, так как приняты до 01 сентября 2013года.

Ответчик Воробьев М.П., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом ( л.д. 223 том 2)

Ответчик Асфандияров Т.Н. в судебное заседание не явился, телеграмма, направленная ответчику по адресу: <адрес>, не доставлена, уведомление возвращено в адрес суда с отметкой « телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».

Судом неоднократно предпринимались попытки извещения ответчиков Воробьева М.П., Асфандиярова Т.Н. посредством направления телеграмм по месту их регистрации, а также нахождения имущества. Судом предпринимались попытки их извещения с помощью полиции по месту их фактического проживания в ПКЗИЖ «Гвардейский». О наличии в отношении указанных граждан настоящего гражданского дела в суде, Воробьев М.П. и Асфандияров Т.Н. были проинформированы судом с помощью доступных средств оповещения ( л.д.136,145, 223, 237 том 2).

В соответствии с пунктами 63,65,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165-1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165-1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ). Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе, посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165-1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем,она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165-1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также тот факт, что рассмотрение данного дела приняло затяжной характер, суд считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчиков, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Щелковского городского суда от 27 августа 2012 года, вступившим в законную силу согласно определению судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 04 декабря 2012 года,и решением Щелковского городского суда от 26 марта 2014 года, вступившим в законную силу согласно определению судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 09 июня 2014 года, установлено что ПКЗИЖ “Гвардейский” является правопреемником с/т “Здоровье-2”, СПК “Здоровье-2”, что в силу п.2 ст.61 ГПК РФ обязательно для суда (л.д.145-159 том 1).

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что согласно постановлению Главы пос. Свердловский Щёлковского района Московской области от 11.02.1993 г. № 36 “О передаче земельных участков в собственность гражданам садового товарищества “Здоровье-II» за названным садовым товариществом Государственным актом № 106 от 18.12.1989 г. было закреплено право пользования землёй( л.д.18,36-39 том 1).

Из предоставленного садовому товариществу “Здоровье-II” в бессрочное пользование земельного участка, членам этого садового товарищества были переданы в собственность земельные участки согласно представленному списку (л.д.19-25 том 1).

Из указанного списка следует, что членами садового товарищества “Здоровье-2” являлись ответчики: под №- Андреев В.Н.; под №- Асфандияров Т.Н.; под №- Воробьев М.П.; под №- Крупин Ю.П.; под №- Ханин А.П.

В материалы гражданского дела представлены копии, а в судебном заседании суду представлялись на обозрение оригиналы, как раздаточных ведомостей, так и приходных кассовых ордеров, согласно которым ответчики уплачивали в кассу ПКЗИЖ “Гвардейский” денежные средства в качестве внесения членских взносов, как членов ПКЗИЖ “Гвардейский”( л.д.121-141 том 1).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что членство всех ответчиков в ПКЗИЖ “Гвардейский” является доказанным, доказательств обратному в нарушении ст.56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

На основании пункта 16.1 Устава ПКЗИЖ “Гвардейский” каждый из ответчиков, как член кооператива, обязан своевременно оплачивать членские взносы в интересах развития кооператива.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии с пунктом 26.5 Устава ПКЗИЖ “Гвардейский” органы управления и ревизионная комиссия кооператива застройщиков устанавливают размеры членских взносов и сроки их уплаты, а также санкции к жителям, срывающим эти сроки (л.д. 66-71 том 1).

Размер членских взносов ПКЗИЖ “Гвардейский” зависит от наличия или отсутствия у члена кооператива различных инженерных коммуникаций: электроснабжения, водоснабжения, газоснабжения и водоотведения, и составляет сумму из общих взносов для всех жителей плюс оплату за эксплуатацию и обслуживание той или иной инженерной коммуникации, имеющейся у члена кооператива в наличии.

    Размер членских взносов утверждался на общих собраниях членов ПКЗИЖ «Гвардейский» за период 2011-2012 г.г. 15 октября 2011 года, за период 2012- 2013 г.г. 29 сентября 2012года, за период 2013-2014г.г. 28 сентября 2013года.

Несмотря на то, что выше названные решения общих собраний членов ПКЗИЖ «Гвардейский» решением Щелковского городского суда от 26 декабря 2014 года, вступившим в законную силу, признаны недействительными в силу ничтожности ( л.д.198-219 том 2), размер членских взносов за 2011-2014 гг. в том же размере был утверждён решением общего собрания ПКЗИЖ «Гвардейский» от 18 октября 2014 года(л.д. 155-167 том 2).

Расчёт взыскиваемой денежной суммы в качестве уплаты членских взносов истцом представлен в тексте уточненногоискового заявления, имеется в материалах дела, его правильность проверена судом, ответчиками не опровергнут.

При таких обстоятельствах, поскольку все ответчики являются членами ПКЗИЖ «Гвардейский», суд находит требования о взыскании членских и целевых взносов, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчиков и их представителей о том, что общее собрание ПКЗИЖ “Гвардейский” от 18 октября 2014 года является нелегитимным, суд полагает несостоятельным, поскольку указанное решение общего собрания в судебном порядке не оспорено.

То обстоятельство, что все ответчики являются членами НП “Единство”, и то, что они оплачивают членские взносы именно в указанную организацию, не имеет юридического значения при разрешении по существу настоящих исковых требований.

Суд не принимает доводы ответчиков о том, что коммунальные услуги оплачиваются непосредственно в ресурсоснабжающие организации по показаниям счётчиков, поскольку истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности по членским взносам и целевым взносам, а не о взыскании задолженности по потреблённым коммунальным услугам.

Суд отклоняет возражения члена ПКЗИЖ «Гвардейский» Крупина Ю.П. о том, что в 2012 году он продал участок ФИО13, как не обоснованные, поскольку не представлено допустимых доказательств о выходе из членов кооператива. Крупин Ю.П. не лишен возможности восстановить свои права путем надлежащего обращения в ПКЗИЖ «Гвардейский» о выходе из состава кооператива и к новому собственнику о взаимозачетах.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчики задержали уплату истцу членских взносов, то согласно пункту 22 Устава ПКЗИЖ “Гвардейский” с них подлежит взысканию пеня за несданные в срок членские взносы, которая исчисляется с 1-го числа следующего месяца, за каждые просроченные 10 дней в размере 1 % от общей суммы взносов, но не более суммы годового взноса.

    Размер пени за неуплату в срок членских взносов за период с 01 ноября 2011 года по 10 июля 2014года представлен в расчёте и составил для Андреева В.Н., Воробьева М.П., Крупина Ю.П. по 52 336 рублей для каждого, для Асфандиярова Т.Н.- 41 943 рублей; для Ханина А.П.- 47 167 рублей.

    Вместе с тем, с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд находит правомерным уменьшить размер пени, поскольку заявленная истцом к взысканию сумма пени несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать в пользу Потребительского кооператива застройщиков индивидуального жилья «Гвардейский» задолженность по оплате членских взносов за период с 2011 года по 2014 год в размере:

    с Андреева ФИО25, Воробьева ФИО24, Крупина ФИО26 по 85 600 ( восемьдесят пять тысяч шестьсот ) рублей с каждого;

    с Асфандиярова ФИО27 68 900 ( шестьдесят восемь тысяч девятьсот ) рублей;

    с Ханина ФИО28 76 100 ( семьдесят шесть тысяч сто) рублей.

Взыскать в пользу Потребительского кооператива застройщиков индивидуального жилья «Гвардейский» задолженность по оплате целевых взносов за период с 2012 года по 2014 год в размере:

с Андреева ФИО29, Крупина ФИО30 по 21 000 ( двадцать одна тысяча) рублей с каждого;

с Асфандиярова ФИО31 13 000 ( тринадцать тысяч) рублей;

с Воробьева ФИО32, Ханина ФИО33 по 17 000 ( семнадцать тысяч) рублей с каждого.

Взыскать с Андреева ФИО34, Воробьева ФИО35, Крупина ФИО36, Асфандиярова ФИО37, Ханина ФИО38 в пользу Потребительского кооператива застройщиков индивидуального жилья «Гвардейский» пени за неуплату членских и целевых взносов в срок за период с 01 ноября 2011 года по 10 июля 2014 года в размере по 15 000 ( пятнадцать тысяч) рублей с каждого.

Взыскать в пользу Потребительского кооператива застройщиков индивидуального жилья «Гвардейский» расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям размере:

    с Андреева ФИО39, Воробьева ФИО40, Крупина ФИО41 по 3 212 ( три тысячи двести двенадцать) рублей с каждого;

    с Асфандиярова ФИО42 2 717( две тысячи семьсот семнадцать) рублей;

    с Ханина ФИО43 2 933 ( две тысячи девятьсот тридцать три ) рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья                                     И.Ю. Кулагина