Решение от 02.03.2018 по делу № 02-0199/2018 от 25.07.2017

РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 дата                                                                             адрес        

Перовский районный суд адрес в составе: председательствующего  судьи  фио,  при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-199/18 по иску фио к фио фио о взыскании задолженности по договору займа,

                                               установил:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что дата между сторонами заключен договор займа с процентами, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере сумма, сроком возврата не позднее дата, процентами за пользование денежными средствами в размере 6% от суммы займа. Ответчиком до настоящего времени обязательство по договору займа не выполнены, денежные средства не возвращены. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за несвоевременную уплату долга, пользование чужими денежными средствами, в  порядке ст. 395 ГК РФ в размере сумма, государственную пошлину при подаче иска в суд в размере сумма.

Истец  фио в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточненных, поддержал, самостоятельно уменьшил сумму процентов по ст.395 ГК РФ до сумма

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен под расписку, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью, о чем суду представлена телеграмма.

Судом ходатайство ответчика об отложении разбирательства отклонено, в связи с не предоставлением документов подтверждающих заболевание ответчика не позволяющее ему явиться в суд, либо обеспечить явку представителя, который участвовал в предыдущих заседаниях суда.

 Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

  Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что дата между истцом фио и ответчиком фио заключен договор займа с процентами в размере сумма, сроком до дата. В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 договора займа с процентами (далее договора) ответчик обязуется возвратить истцу сумму займа с процентами за пользование в размере 6%, что составляет сумма в месяц до окончания срока действия договора. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами составляет сумма. согласно п. 4.1 договора в случае несвоевременного погашения задолженности по договору ответчик вправе требовать неустойку в размере 6 % от неуплаченных в срок суммы. Сумма неустойки (пени)  за период просрочки с дата по дата составляет сумма.

Стороной ответчика суду представлено заключение специалиста по результатам почерковедческого исследования наименование организации № 41/06-2017, согласно выводам которого: подпись от имени фио в расписке о получении суммы займа от дата в графе «подпись заемщика» выполнена не фио фио, а другим лицом с элементами подражания подписи фио  

Выводам специалиста суд не доверяет, поскольку полномочия специалиста, давшего заключение от дата документально не подтверждены, специалист судом об ответственности по ст. 307 УК РФ не предупреждался.

Определением суда от дата по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза в наименование организации, согласно выводам которой: рукописный текст от имени фио, расположенный в расписке от дата и изображение рукописного текста от имени фио, расположенное в копии договора займа от дата, представленных на экспертизу, вероятно выполнены самим фио фио; подпись от имени фио, расположенная в расписке от дата и изображение подписи от  имени фио, расположенное в копии договора займа от дата, представленных на экспертизу, вероятно, выполнены самим фио фио, образцы подписей которого представлены для сравнения.

Суд, проанализировав представленные доказательства и нормы права, приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку в силу заключенного между сторонами договора ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом суд учитывает, что договор не расторгнут, не признан недействительным, дополнительных соглашений по изменению условий договора не заключалось.

Оснований не доверять заключению судебного эксперта наименование организации №18М/97-2-6219/17-ПЭ от дата у суда не имеется, поскольку заключение составлено уполномоченным лицом, экспертом-криминалистом, кандидатом юридических наук, с общим стажем работы более 25 лет, экспертом более 12 лет. Также эксперт является действительным членом союза лиц, осуществляющих деятельность в сфере судебных экспертиз и судебных экспертных исследований «Палата судебных экспертов имени фио»,  предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом с ответчика подлежит возврат суммы долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма.

Относительно взыскания пени в размере сумма, суд считает возможным ее взыскать, исходя из характера и суммы обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере сумма.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,  суд,

                                                          решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░      

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░

        ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░

2