Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2357/2016 от 21.01.2016

Судья Гаврилова М.В. дело № 33-2357/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Савельева А.И.,

судей Киреевой И.В., Филиповой И.В.,

при секретаре Автандилян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Федоткина Ю. С. на решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску СНТ «Весна-3» к Федоткину Ю. С. о взыскании задолженности по оплате членских, целевых взносов, пени, по встречному иску Федоткина Ю. С. к СНТ «Весна-3» о взыскании суммы,

заслушав доклад судьи Филиповой И.В.,

объяснения сторон,

УСТАНОВИЛА:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Федоткину Ю.С. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов за период с июня 2012 года по май 2015 года в размере 28 564 рубля 40 копеек, пени 405 рублей 50 копеек, судебных расходов по составлению иска в размере 1 500 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 1 160 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что СНТ «Весна-3», являясь некоммерческой организацией, финансируется за счет взносов членов СНТ. Ответчик является членом СНТ и владеет земельным участком <данные изъяты>, расположенным на территории СНТ «Весна-3», площадью 592 кв.м., однако в соответствии с Уставом и принятыми решениями об утверждении расчета всех членских взносов, оплату по членским, целевым взносам и иным платежам не производит, в результате чего, образовалась задолженность за указанный период. До настоящего времени ответчик имеющуюся задолженность не погасил.

Федоткин Ю.С. предъявил в суд встречный иск к <данные изъяты> о взыскании зарплаты члена правления в размере 6 000 рублей за 2012-2013 годы, премии в размере 1 000 рублей, заработной платы как электрику в размере 3000 рублей, заработной платы за подготовку листов для забора в размере 2 000 рублей за 2013 год, за общественные работы - 890 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 300 рублей.

<данные изъяты> в лице председателя Карелиной Т.В., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивали на их удовлетворении. Встречные исковые требования Федоткина Ю.С. признала частично в размере 1 000 рублей в счет оплаты премии. В остальной части требования не признала.

Федоткин Ю.С. в судебное заседание явился, не оспаривая наличие задолженности по уплате членских взносов, не согласился с её размером, полагая, что расчет производится неправильно.

Решением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования СНТ «Весна-3» к Федоткину Ю.С. о взыскании задолженности по оплате членских, целевых взносов, пени удовлетворены частично. Суд взыскал с Федоткина Ю.С. в пользу СНТ «Весна-3», задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с июня 2012 года по май 2015 года в размере 28 564 рубля 40 копеек, пени 405 рублей 50 копеек, судебные расходы по составлению иска в размере 1 500 рублей, по оплате госпошлины в размере 760 рублей.

Встречные исковые требования Федоткина Ю. С. к <данные изъяты> удовлетворены частично.

Суд взыскал с СНТ «Весна-3» в пользу Федоткина Ю.С. 1 000 рублей в счет оплаты премии за организацию строительства забора в 2012 году.

В удовлетворении встречных исковых требований Федоткина Ю.С. к <данные изъяты> о взыскании зарплаты как члену правления в размере 6 000 рублей за 2012-2013 годы, заработной платы как электрику в размере 3 000 рублей, заработной платы за подготовку листов для забора в размере 2 000 рублей за 2013 год, за общественные работы в сумме 890 рублей – отказано.

В апелляционной жалобе Федоткин Ю.С. просит отменить судебное решение и вынести новое решение.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене или изменения обжалуемого решения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общее количество членов <данные изъяты>» составляет 74 человека, в том числе Федоткин Ю.С., который владеет земельным участок <данные изъяты> площадью 592 кв.м., что подтверждается списком членов СНТ «Весна-3».

Как следует из выписки из протокола общего собрания членов <данные изъяты> от <данные изъяты>, в общем собрании участвовали 41 член СНТ. Постановили утвердить смету расходов на 2012-2013 года, утвердили размеры взносов: основной: 950 рублей с сотки, целевой: 220 рублей с сотки. Согласно утвержденной смете предусмотрена выплата премии Федоткину Ю.С. за организацию строительствазабора - 1 000 рублей.

Согласно выписке из протокола общего собрания членов <данные изъяты> от <данные изъяты>, в общем собрании участвовали 45 член СНТ. Постановили утвердить смету расходов на 2013-2014 года, утвердили размер обязательных взносов - 860 рублей с сотки, целевой взнос - 975 рублей с сотки.

Согласно выписке из протокола общего собрания членов <данные изъяты> <данные изъяты>, в общем собрании участвовали 44 члена СНТ. Постановили утвердить смету расходов на 2014-2015 года, утвердили размеры взносов: основной: 915 рублей с сотки, целевой: 900 рублей с сотки. Установлен последний срок сдачи взносов – <данные изъяты>.

Судом установлено, что за Федоткиным Ю.С. имеется задолженность за период с июня 2012 года по май 2013 года включительно в размере 6 926 рублей 80 копеек, за период с июня 2013 года по май 2014 года включительно в размере 10 892 рубля 80 копеек, за период с июня 2014 года по май 2015 года включительно в сумме 10 744 рубля 80 копеек.

В адрес ответчика неоднократно направлялись требования о погашении задолженности по оплате членских и целевых взносов за спорный период.

Разрешая заявленные <данные изъяты> исковые требования и удовлетворяя их в части взыскания с Федоткина Ю.С. задолженности по оплате членских и иных взносов, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в соответствии с п.6 ч.2 ст. 19 Федерального закона от <данные изъяты> N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Устава <данные изъяты> член СНТ обязан своевременно уплачивать предусмотренные уставом взносы, налоги, сборы и платежи, в сроки определенные решением общего собрания. При несвоевременной оплате членских и целевых взносов, компенсации услуг, оказываемых товариществом, взимается пеня в размере банковской ставки рефинансирования за каждый день просрочки. Так же имеются решения общих собраний от <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, которые на момент рассмотрения дела судом не отменялись.

Удовлетворяя заявленные <данные изъяты> исковые требования в части взыскания с Федоткина Ю.С. пени за период с июня 2014 года по май 2015 год, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в период с июня 2014 года по май 2015 год Федоткина Ю.С. не исполнял надлежащим образом обязанности члена СНТ.

Разрешая заявленные Федоткиным Ю.С. исковые требования и удовлетворяя их в части взыскания суммы премии в размере 1000 рублей, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что как следует из выписки из протокола общего собрания членов <данные изъяты>» от <данные изъяты>, в общем собрании участвовали 41 член СНТ. Принято решение по выплате премии Федоткину Ю.С. за организацию строительства забора - 1 000 рублей. Кроме того представитель <данные изъяты>» председатель Карелина Т.В. в судебном заседании исковые требования в этой части признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Федоткина Ю.С. о взыскании с СНТ «Весна-3» зарплаты члена правления в размере 6 000 рублей за 2012-2013 годы, премию в размере 1 000 рублей, заработную плату как электрику в размере 3000 рублей, заработную плату за подготовку листов для забора в размере 2 000 рублей за 2013 год, за общественные работы в сумме 890 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что доказательств в обоснованности взыскания указанных сумм Федоткиным Ю.С. не представлено. Из материалов дела также не усматривается, что Федоткин Ю.С. выполнял в СНТ «Весна-3» функции электрика, состоял в трудовых отношениях с СНТ, занимая указанную должность. Кроме того подтверждение общественных работ Федоткиным Ю.С. не представлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Вывод суда о взыскании судебных расходов основан на положениях ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, является правильным.

Судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, спор разрешен с соблюдением требований материального и процессуального законодательства и оснований для отмены решения суда не усматривается.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку выводов суда не опровергают, фактически направлены на иную оценку представленных по делу доказательств. Между тем всем доказательствам по делу судом дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ и оснований к переоценке доказательств не имеется.

С учетом изложенного не имеется оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: