Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-668/2014 от 02.09.2014

Дело № 2-668/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2014 года             с. Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Сычевой Е.Е.,

при секретаре Лихолат Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоркиной Ларисы Владимировны к Сягину Ивану Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Сидоркина Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Сягину И.Е. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование указав, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сягин Иван Евгеньевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сидоркина Л.В. проходила курс лечения в травматологическом отделении ЦГБ <адрес>. В последующем амбулаторное лечение проходила в КГБУЗ <адрес> в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении длительного периода лечения, левая рука находилась в фиксирующей повязке, из-за чего была неподвижна, в результате чего её требовался посторонний уход и помощь, а также приобретение лекарственных средств на сумму <данные изъяты> руб., транспортные расходы для проезда до больницы для прохождения курса лечения и консультаций с врачом на общею сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с тем, что Сидоркиной Л.В. частное подворье, в виду противопоказаний физических нагрузок, постоянных болевых ощущений в левом плечевом суставе. С ФИО5 был заключен трудовой договор на осуществление ухода за скотиной и домашней птицей, который осуществлял указанную трудовую деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата составила <данные изъяты> руб. в месяц. Общая сумма заработной платы составила <данные изъяты> руб. Просит взыскать с Сягина И.Е. общий размер причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., также причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> руб., расходы по подготовке материалов в суд и расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании Сидоркина Л.В. заявленные требования поддержала, дав пояснения аналогичным вышеизложенным, настаивала на их полном удовлетворении.

Ответчик Сягин И.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, причину неявки суду не сообщил. Ходатайств о причинах уважительной неявки, об отложении слушании дела в адрес суда не поступало.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сягин Иван Евгеньевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

Сидоркина Л.В. находилась на лечении в ЦГБ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ <адрес> что подтверждается выписками из медицинской карты Сидоркиной Л.В.

Также, представлены товарные чеки, подтверждающие понесенные затраты Сидоркиной Л.В. на лекарственные средства на общую сумму <данные изъяты> руб., транспортные услуги на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что с Сягина И.Е. подлежит взыскать в пользу Сидоркиной Л.В. сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., подтвержденный документально.

Согласно ст. 1099 ГПК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Конкретный размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных этому лицу физических и нравственных страданий, учитывая требования разумности и справедливости (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ). Часть 2 ст. 1101 ГК РФ предусматривает, что характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей потерпевшего.

В связи с чем, с учетом конкретных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с Сягина И.Е. в пользу Сидоркиной Л.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С Сягина И.Е. в пользу Сидоркиной Л.В. суд полагает необходимым взыскать расходы на оказанные платные юридические услуги в размере <данные изъяты> руб., чем факт несения расходов подтвержден документально.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Сягина И.Е. следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета Партизанского муниципального района.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сидоркиной Ларисы Владимировны к Сягину Ивану Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Сягина Ивана Евгеньевича в пользу Сидоркиной Ларисы Владимировны в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей, в счет возмещения причиненного ущерба – <данные изъяты> рублей, расходы на оказание юридических услуг <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубль.

Взыскать с Сягина Ивана Евгеньевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме, через Партизанский районный суд.

Судья                         Е.Е. Сычева