Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2807/2021 ~ М-2545/2021 от 04.08.2021

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2021 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г.,

при секретаре Лысенковой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кропивко В.Я. к Елисеев В.С. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ

Кропивко В.Я. обратился в суд с исковым заявлением к Елисееву В.С. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 22.12.2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Елисееву Е.С. переданы денежные средства в размере 150 000 руб. с выплатой процентов 11 % годовых сроком на 22.03.2019 года. Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской, составленной ответчиком. Елисеев Е.С. в установленный договором срок денежные средства не возвратил. 05.03.2021 Кропивко В.Я. в адрес ответчика направил письменную претензию с требованием о возврате денежных средств, однако письмо вернулось в адрес истца, как неполученное адресатом.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 150 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 43633 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5073 руб., а всего 198 705руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации, уважительность причин неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил, согласно отчету об отслеживании отправлений судебная корреспонденция возвращена в адрес суда после неудачной попытки вручения (л.д. 54).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому ответчик, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела (в том числе в порядке, предусмотренном статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Судом установлено, что 22.12.2018 г. между Кропивко В.Я, (займодателем) и Елисеевым В.С. (заемщиком) заключен договор займа №, согласно которому истец обязуется предоставить ответчику денежные средства в размере 150 000 руб. с процентной ставкой 11% годовых в срок до 22.03.2019 г., а ответчик гарантирует своевременный и в полном объеме возврат займа и процентов.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается оригиналом расписки от 22.12.2018 г., составленной ответчиком собственноручно (л.д.41).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Следовательно, исходя из положений ст. 408 ГК РФ следует, что нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что судом установлен факт заключения договора займа, наличия в материалах дела оригинала расписки в получении денежных средств, составленной Елисеевым В.С., отсутствия доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности, суд считает, что заявленное требование о взыскании суммы займа в размер 150 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно расчету, представленному стороной истца, размер процентов за пользование денежными средствами за период с 22.12.2018 г. по 01.08.2021 г. составляет 43 633 руб. Указанный расчет ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования о взыскании процентов.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 073 руб. (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Кропивко В.Я. к Елисеев В.С. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Елисеев В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Кропивко В.Я. основной долг по договору займа № от 22.12.2018г. в размере 150 000 руб., проценты в размере 43 633 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 073 руб., а всего взыскать 198 705 руб. (сто девяносто восемь тысяч семьсот пять рублей).

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30.09.2021 года.

Председательствующий судья Л.Г. Галиуллина          Л.Г. Галиуллина