Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-191/2017 от 14.06.2017

дело №

                        Р Е Ш Е Н И Е

17 июля 2017 года                                город Соликамск

     Судья Соликамского городского суда Пермского края Старчак Т.А.,

при секретаре Черных Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Тупицина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тупицина Андрея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Соликамского судебного района от 03.05.2017 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                      у с т а н о в и л :

     Тупицин А.Н. постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Соликамского судебного района от 03.05.2017 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год по тем основаниям, что 07.02.2017 г. около 09-05 часов, управляя транспортным средством № регион совершил ДТП на АЗС, расположенной в <...>, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого являлся.

      Тупициным А.Н. в Соликамский суд на постановление мирового судьи подана жалоба, в которой Тупицин А.Н. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая в обоснование жалобы, что ДТП не совершал, поскольку ДТП произошло на АЗС, то есть на прилегающей к дороге территории, а в соответствии с требованиями Правил дорожного движения ДТП признается событие, возникшее в процессе движения по дороге.

      В судебном заседании Тупицин А.Н. на доводах жалобы настаивал, суду пояснил, что <дата> утром, когда отъезжал с заправки, повредил пистолет, сотрудник АЗС сказала ему, что вызвала полицию, он прождал около 40 минут и уехал, так как устал, был после работы. Также Тупицин А.Н. ходатайствовал об изменении постановления и назначении ему наказания в виде административного ареста, указывая, что нуждается в транспортном средстве.

      Выслушав Тупицина А.Н., исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, судья не находит оснований для ее удовлетворения.

      В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

       В соответствии с положениями Правил дорожного движения"дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. При этом, дорогой по Правилам дорожного движения признается обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения.

       Из материалов административного дела следует, что 07.02.2017 г. Тупицин А.Н., управляя транспортным средством и трогаясь с заправки, расположенной в <...>, повредил заправочный пистолет, тем самым совершил ДТП., после чего оставил место ДТП, участником которого являлся. При этом, действия Тупицина А.Н. носили умышленный характер, поскольку последний, зная о причиненном ущербе    и вызове сотрудников полиции, оставил место ДТП. Оценку собранным по делу доказательствам мировой судья дал с учетом требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выводы мирового судьи должным образом мотивированы. Наказание Тупицину А.Н. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в минимальном размере, с учетом положений гл. 4 КоАП РФ.

       Ходатайство Тупицина А.Н.    об изменении постановления мирового судьи и назначении ему наказания в виде ареста, удовлетворению не подлежит, поскольку    мировым судьей наказание назначено в установленном законом порядке,    изменение постановления с назначением более строго вида наказания, повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу, с учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья

                                Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Соликамского судебного района от 03.05.2017 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Тупицина А.Н. оставить без изменения.

Жалобу Тупицина Андрея Николаевича на постановление- без удовлетворения.

              Судья     ( подпись)      Т.А.Старчак