Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1177/2016 от 20.01.2016

решение суда составлено в окончательной форме 15.02.2016 года

№2-1177/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2016 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (ПАО) к Ермилову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

Банк «Возрождение» (ПАО) обратился в суд с иском к Ермилову А. А. и просит взыскать с ответчика задолженность по договору об открытии специального карточного счета и выпуске кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87493,19 рублей, в том числе: основной долг 72858,23 рублей, проценты 14634,96 рублей и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2824,79 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Истец - представитель Банка «Возрождение» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще.

Ответчик - Ермилов А. А. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.73), о причинах неявки суд не известил.

Поскольку ответчик надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Возрождение» и Ермиловым А.А. заключен договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 50000 рублей сроком на два года, под 18% годовых (л.д.17)

Направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика требование (л.д.56) с целью досудебного урегулирования спора, им не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору об открытии специального карточного счета и выпуске кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87493,19, в том числе: основной долг 72858,23 рублей, проценты 14634,96 рублей (л.д.11).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В силу статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно статье 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами».

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором».

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

Учитывая неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку своевременное внесение денежных средств является обязанностью ответчика в соответствии с соглашением о выдаче кредитной карты.

Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 2824,79 рублей, подтвержденных материалам дела (л.д.10), суд исходит из положений статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которыми «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что ответчиком, надлежаще извещенным о дате слушания дела (л.д.73) не представлено доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требованиях.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования Банка «Возрождение» (ПАО) к Ермилову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Ермилова А. А. в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) задолженность по договору об открытии специального карточного счета и выпуске кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87493,19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2824,79 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Решение суда может быть пересмотрено Подольским городским судом по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян