Решение по делу № 2-264/2017 ~ М-163/2017 от 23.03.2017

Дело № 2-264(1)/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 год                                                            город Ершов Саратовская область

Ершовский районный суд (01) Саратовской области

в составе председательствующего судьи Спириной Е.П.

при секретаре Цепцура С.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга, неустойки по договору купли-продажи товара в кредит и судебных издержек,

                                                         установил:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он являлся предпринимателем. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел в его торговой точке по адресу: <адрес>, в кредит окна в количестве 5 шт. по цене 12 500 руб., двери межкомнатный в количестве 4 штук по цене 7 000 рублей, дверь металлическую по цене 19 500 рублей, на общую сумму 110 000 руб., без первоначального взноса на 12 месяцев, со взиманием 5% ежемесячно от суммы предоставленного кредита. В соответствии с условиями договора ФИО2 при заключении договора купли - продажи обязался ежемесячно выплачивать по 9 166 рублей 66 копеек в качестве суммы основного долга от розничной цены товара и проценты в размере 5 % от оставшейся суммы после уплаты ежемесячного платежа за предоставленный кредит. В случае неуплаты в указанный срок ФИО2 обязался платить пеню в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Указанная сделка подтверждается договором купли-продажи товара в кредит № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ. Получив товар ФИО2 до настоящего времени не выполнил условия договора, фактически платежи поступали не по срокам и сумма платежа не совпадает с требуемой. Истцом была направлена в адрес ФИО2 претензия, но она осталась без ответа. В результате неисполнения ФИО2 условий договора образовалась задолженность в размере 88 604 рубля. Проценты по договору купли-продажи товара в кредит за каждый полный и неполный месяц просрочки составили 5 280 рублей 00 копеек. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу по договору купли-продажи товара в кредит сумму долга на март 2017 года 88 604 рубля, государственную пошлину с ответчика в размере 2 858 рублей 12 копеек, а всего 91 462 рубля 12 копеек., а также проценты по договору купли-продажи товара в кредит в сумме 5 280 руб. 00 копеек за каждый полный и неполный месяц просрочки, начиная с апреля 2017 года до момента фактического возврата суммы долга.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, заявлений об отложении дня и времени судебного заседания или о рассмотрении дела без его участия в суд не представил.

На основании ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе рассмотрения гражданского дела установил следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 приобрел в кредит окна в количестве 5 шт. по цене 12 500 руб., двери межкомнатные в количестве 4 шт. по цене 7 000 рублей, дверь металлическую по цене 19 500 рублей, на общую сумму 110 000 руб., без первоначального взноса на 12 месяцев, со взимаемым в пользу предприятия торговли 5% ежемесячно от суммы предоставленного кредита. (л.д.7).

В соответствии со ст. 488 п.5, 489 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупатель (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок предусмотренный договором.

По условиям договора ФИО2 при заключении договора купли - продажи обязался ежемесячно выплачивать по 9 166 рублей 66 копеек в качестве суммы основного долга от розничной цены товара и проценты за предоставленный кредит.

Указанная сделка подтверждается договором купли-продажи товара в кредит             № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7) Срок исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, обязательство по договору купли – продажи в кредит ответчиком ФИО2 нарушается, оплата за товар произведена была не в полном объёме.

Согласно ч.ч. 3,4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Договором купли – продажи предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом в размере 5% ежемесячно, а в случае просрочки возложена обязанность выплачивать пени в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу по договору купли-продажи товара в кредит от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга по состоянию на март 2017 года 88 604 рубля, государственную пошлину с ответчика в размере 2 858 рублей 12 копеек, а всего 91 462 рубля 12 копеек. А также взыскать проценты по договору купли-продажи товара в кредит в размере 5 280 руб. 00 копеек за каждый полный и неполный месяц просрочки, начиная с апреля 2017 года до момента фактического возврата суммы долга.

С учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

Произведенный истцом расчет суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. (л.д.6) Данный расчет ответчиком не оспорен и доказательств отсутствия задолженности по договору займа представлено не было.

Учитывая положения ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга, неустойки по договору купли-продажи товара в кредит и судебных издержек.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчикам пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 858 рублей 12 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга, неустойки по договору купли-продажи товара в кредит и судебных издержек - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга по договору купли-продажи товара в кредит от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на март 2017 года в размере 88 604 рубля, государственную пошлину в размере 2 858 руб. 12 копеек, а всего 91 462 рубля 12 копеек (девяноста одной тысячи четырехсот шесть десяти двух рублей) 12 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты по договору купли-продажи товара в кредит от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 5 280 руб. 00 копеек за каждый полный и неполный месяц просрочки, начиная с апреля 2017 года до момента фактического возврата суммы долга.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Ершовский районный суд (1) Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий судья:     /подпись/          Е.П. Спирина

Копия верна:                                                             Е.П.Спирина