Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-290/2018 ~ М-2024/2018 от 13.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2018 г. с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Абишев М.С., ознакомившись с исковым заявлением Любиевой Веры Леонидовны к Акуленко Андрею Федоровичу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Любиева В.Л. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением судьи Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Любиевой В.Л. было оставлено без движения в связи с нарушениями требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ, а именно: истцом при подаче иска не в полном объеме была оплачена госпошлина. Ходатайство истца об уменьшении подлежащей уплате госпошлины до <данные изъяты> руб. судьей было оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ копия определения судьи была направлена в адрес истца.

Истцу был предоставлен срок до 22.11.2018 года для устранения вышеуказанных недостатков.

По состоянию на 30.11.2018 года вышеуказанные недостатки искового заявления истцом не устранены.

В силу ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Принимая во внимание, что указанные в определении судьи недостатки истцом не устранены в установленный срок, исковое заявление Любиевой В.Л. подлежит возврату вместе с приложенными к нему документами.

При этом истцу следует разъяснить положения ст. 135 ГПК РФ, в соответствии с которыми, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131, 132, 135 - 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Любиевой Веры Леонидовны к Акуленко Андрею Федоровичу о взыскании неосновательного обогащения возвратить истцу вместе с приложенными к нему документами.

Разъяснить Любиевой Вере Леонидовне, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Абишев М.С.