Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-259/2021 от 15.09.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2021 года                           г. Оха, Сахалинская область

Судья Охинского городского суда Сахалинской области Меркулова О.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Царев С.В.,

потерпевшей Б.И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Царева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>

установил:

17 июля 2021 года в 13 часов 20 минут Царев С.В., управляя транспортным средством – автомобилем марки «ФИО1», государственный регистрационный знак №, на <данные изъяты>, несмотря на то, что в силу пункта 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия, тем самым нарушив пункт 10.1 ПДД, в результате чего допустил съезд с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Б.И.Г. были причинены телесное повреждение: травматический вывих головки правой бедренной кости, которое квалифицируется как телесное повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести, поскольку вызвало расстройство здоровья на срок свыше 21 день (п. 7.1 медицинских критериев оценки степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Царев С.В. в судебном заседании вину в

совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что летом 2021 года работал в такси <данные изъяты> 17 июля 2021 года у него был рабочий день, в дневное время ему поступил заказ по маршруту из <адрес> в <адрес>. 17 июля 2021 года в обеденное время он ехал в <адрес> по автодороге <данные изъяты>, выполняя заказ такси, отвозил мужчину и женщину, которые находились в машине на заднем водительском сиденье. По пути следования не справился с управлением транспортным средством, в результате чего автомобиль «ФИО1» съехал на обочину дороги и перевернулся, в связи с чем потерпевшей, которая находилась в салоне его автомобиля, было причинено телесное повреждение. Указал на то, что ранее сотрудникам полиции указывал на то, что следствием его съезда с дороги, явились действия водителя другого транспортного средства, который совершая маневр обгона препятствовал его -Царева С.В. движению. Утверждал в судебном заседании, что в действительности, его движению при управлении автомобилем никто не мешал, в совершении дорожно - транспортного происшествия виноват исключительно только он сам.

Потерпевшая Б.И.Г. в судебном заседании пояснила, что 17 июля 2021 года примерно в 11 часов 45 минут она совместно с ФИО6, вызвав такси следовали на нем под управлением ранее незнакомого ей водителя Царева С.В. в <адрес>. Управляя автомобилем, водитель такси ехал, как ей казалось слишком быстро, в связи с чем она неоднократно просила водителя снизить скорость движения, но водитель на ее просьбу не реагировал. В результате в какой-то момент водитель не справился с управлением, автомобиль съехал в кювет и перевернулся на крышу. В результате дорожно-транспортного происшествия ей было причинено телесное повреждение в виде травмы правой бедренной кости. В настоящее время вследствие полученного повреждения, она является инвалидом и передвигается с помощью трости. Пояснила, что руководство такси <данные изъяты> в счет причиненного ей вреда здоровью возместило денежные средства в размере 10 000 рублей. Непосредственно Царев С.В. мер, направленных на возмещение причиненного ей вреда здоровью, не предпринял.

Исследовав протокол об административном правонарушении, письменные материалы дела, выслушав в судебном заседании объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Царева С.В., потерпевшей Б.И.Г., суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

В соответствии с п.п.1,5, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (ред. 31.12.2020), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что Царев С.В. 17 июля 2021 года примерно в 13 часов 20 минут управляя автомобилем «ФИО1», государственный регистрационный знак №, следуя при этом на участке местности <данные изъяты>, где водитель Царев С.В. не справился с управлением, в результате чего автомобиль съехал с проезжей части дороги и опрокинулся.

Находившаяся в салоне данного автомобиля Б.И.Г. получила телесное повреждение - травматический вывих головки правой бедренной кости. Факт того, что Б.И.Г. получила данное телесное повреждение именно в результате произошедшего с участием водителя Царева С.В. дорожно-транспортного происшествия, имевшего место при указанных выше обстоятельствах, не отрицались и не оспаривались Царевым С.В., а также подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы.

Таким образом, установлено, что Царев С.В. в нарушение п.п. 1,5, 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал скорость движения, позволяющую ему следить за дорожной обстановкой и осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства, что явилось следствием причинения Б.И.Г. средней тяжести вреда здоровью.

При этом суд принимает во внимание доводы Царева С.В. в судебном заседании о том, что он нарушил Правила дорожного движения, что привлекло к дорожно-транспортному происшествию исключительно по своей вине, при управлении автомобилем в момент ДТП иные транспортные средства не препятствовали движению его машины. Потерпевшая Б.И.Г. в судебном заседании также утверждала о том, что ДТП произошло исключительно по вине Царева С.В., который не выбрал безопасную скорость движения, движущееся в попутном направлении иное транспортное средство никоим образом не препятствовало движению машины под управлением Царева С.В., утверждала, что маневр обгона был совершен именно Царевым С.В., а не наоборот, как ранее утверждал Царев С.В.

Вина Царева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

-протоколом № от 11 сентября 2021 года об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, по своему оформлению и содержанию соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-рапортами помощника оперативного дежурного ОМВД России по городскому округу «Охинский» ФИО4 от 17 июля 2021 года, согласно которым 17 июля 2021 года в дежурную часть поступили телефонные звонки из ГБУЗ «Охинская ЦРБ», в частности диспетчера скорой помощи и медсестры приемного покоя, которые пояснили, что в результате дорожно-транспортного происшествия Б.И.Г. получила травму: перелом шейки бедра;

-фототаблицей с места происшествия от 17 июля 2021 года, согласно которым осмотрен автомобиль «ФИО1», государственный регистрационный знак №, под управлением Царева С.В., а также место дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты>;

-схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Охинский» ФИО5, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут на 5км +270м автодороги Оха-Некрасовка, автомобиль «ФИО1», государственный регистрационный знак М709ХМ65, под управлением Царева С.В., выехал на полосу встречного движения. Не справившись с управлением, Царев С.В. допустил съезд автомобиля на обочину автодороги;

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 17 июля 2021 года, согласно которому в присутствии понятых Царев С.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения установлено не было;

-объяснениями ФИО6 от 17 июля 2021 года, согласно которым он является сожителем Б.И.Г. 17 июля 2021 года он вызвал такси, чтобы совместно с Б.И.Г. поехать в <адрес>. Они ехали по автодороге <данные изъяты>, подъезжая к <адрес>, автомобиль, на котором они ехали, обогнал «Джип», в результате чего автомобиль, на котором они ехали, начало заносить, водитель такси с управлением не справился и автомобиль съехал в кювет, в связи с чем Б.И.Г. получила травму ноги;

-рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Охинский» ФИО7, согласно которому 17 июля 2021 года в 13 часов 20 мину на <данные изъяты> грунтовой автомобильной дороге около <адрес>, Царев С.В., управляя автомобилем «ФИО1», государственный регистрационный знак №, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил съезд с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия Б.И.Г. получила перелом шейки бедра, была госпитализирована в травматологическое отделение <данные изъяты>». В ходе осмотра автодороги было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ погода была ясная, время суток светлое, покрытие проезжей части дороги – грунт, состояние покрытия – сухое. Недостатков дорожных условий при обследовании места совершения дорожно-транспортного происшествия не выявлено;

-выпиской из истории болезни № от 21 июля 2021 года, согласно которой Б.И.Г. находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении <данные изъяты> с диагнозом: «<данные изъяты>»;

-заключением эксперта <данные изъяты> № от 03 сентября 2021 года, согласно которому у Б.И.Г. выявлено телесное повреждение – травматический вывих головки правой бедренной кости, который мог образоваться в механизме автотравмы, квалифицируется как телесное повреждение, причинившее вред здоровью средней степени тяжести, поскольку вызвал его расстройство на срок свыше 21 дня (п. 7.1 медицинских критериев оценки степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ МЗ РФ №194н от 24.04.2008г.).

Таким образом, исследованными по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами достоверно установлено, что в действиях Царева С.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследованные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой, сомнений в своей достоверности не вызывают, отвечают требованиям относимости и допустимости, их совокупность является достаточной.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Царева С.В., является полное признание им своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Царева С.В., в силу п. 2 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания учитываются в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, характер правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Проанализировав изложенное, учитывая совокупность данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также конкретные обстоятельства дела, суд не считает возможным исправление Царева С.В. путем применения наименее строгого административного наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в виде штрафа, что сопряжено с имущественным положением Царева С.В., который не трудоустроен и не имеет постоянного легального источника дохода. Суд считает, что для достижения целей назначения административного наказания, исправление Царева С.В. возможно только путем назначения ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст. 24.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Царева С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок административного наказания исчислять со дня сдачи водителем водительского удостоверения.

Разъяснить Цареву С.В., что в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу он должен сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД. В противном случае срок лишения права управления транспортным средством прерывается до сдачи соответствующего удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ О.П. Меркулова

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>