Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6080/2014 ~ М-5443/2014 от 24.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    8 сентября 2014г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Семина С.Ю.

при секретаре Бурангуловой Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Микушевой Н.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

    Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Росгосстрах» в обоснование своих требований указав, что она является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 97,20 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. около 22ч00мин. произошел пожар, в результате чего дом сгорел полностью. Факт пожара подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. №№, выданной Отделом надзорной деятельности Управления надзорной деятельности ГУ и ЧС по Самарской области. ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ. между истицей и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования в отношении принадлежащего ей имущества, а именно части жилого дома и находящейся в нем мебели и бытовой техники. Страховая сумма составила <данные изъяты>., из них <данные изъяты>. было застраховано недвижимое имущество и на <данные изъяты>. – домашнее имущество. Все обязательства по договору истицей выполнены в полном объеме. Истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. <данные изъяты>. ответчиком был утвержден и составлен акт о страховом случае №№, к которому был приложен перечень погибших предметов домашнего имущества от ДД.ММ.ГГГГ., на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком добровольно была выплачена истице сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Не согласившись с размером выплаты, истица направила ответчику претензию с требованием доплатить еще <данные изъяты>. Однако ответчик отказал в выплате указанной суммы. В связи с чем, истица была вынуждена обратиться за независимой оценкой. В соответствии с выводами независимой оценки, в результате пожара жилого дома. В котором истице принадлежат 1/3 доля, причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. с учетом износа. На основании изложенного просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты>., расходы по оплате услуг по оценке ущерба в сумме <данные изъяты>..

    Представитель истца, Преснякова Е.В., по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в объеме изложенном в исковом заявлении.

    Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании иск не признавал полностью на том основании, что выплату страхового возмещения произвели исходя их доли истицы в праве собственности на жилой дом.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что Микушева Н.М является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью 97,20 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между Микушевой Н.М. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности в отношении объекта недвижимого имущества – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, домашнее имущество находящееся в доме (мебель, домашняя утварь, бытовая и электронная техника). На <данные изъяты>., соответственно.

Страховая премия в сумме <данные изъяты>. Микушевой Н.М. выплачена в полном объеме. Что подтверждается квитанцией об оплате №10886391от 27.03.2013г.

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 22ч00мин наступил страховой случай, в результате которого огнем уничтожено шесть домовладений, в числе и застрахованное имущество, квартира истицы, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. №№ выданной Отделом надзорной деятельности Управления надзорной деятельности ГУ и ЧС по Самарской области, ответчиком не оспаривается.ДД.ММ.ГГГГ. Микушева Н.М. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, связи с наступлением страхового события.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Росгосстрах» был утвержден и составлен акт о страховом случае №№, к которому был приложен перечень погибших предметов домашнего имущества от ДД.ММ.ГГГГ., на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Росгосстрах» добровольно была выплачена Микушевой Н.М. сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Сумма причиненного материального ущерба у суда сомнений не вызывает, т.к. подтверждается отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ. подготовленного ООО «Эксперт», ответчиком не оспаривалась.

Доводы ответчика о том, что выплатили истице страхового возмещения пропорционально её праву собственности на жилой дом, суд считает надуманными, т.к. из представленного выплатного дела видно, что при заключении договора страхования имущества ответчик знал, из представленного истицей свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, что ей на праве собственности принадлежит 1/3 доля в жилом доме, в виде <адрес>, которая была уничтожена полностью в результате пожара.

По изложенным основаниям суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании страхового возмещении в сумме <данные изъяты>., законны, обоснованы и подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах».

Законным и обоснованным, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает и требование истицы о взыскании с ООО «Росгосстрах» морального вреда, в разумных пределах в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению и требования истицы о взыскании с ООО «Росгосстрах» расходов по составлению отчета об оценке в сумме <данные изъяты>

На основании п.6 ст. 13 «Закона о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, суд обязан взыскать с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Так как судом удовлетворены исковые требования истицы, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу Микушевой Н.М. в сумме <данные изъяты>

Согласно ст.103 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 9 494руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Микушевой Н.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Микушевой Н.М. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты>., штраф в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>., в остальной части в иске отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход государства в сумме 9 494 (девять тысяч четыреста девяносто четыре)руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Промышленный районный суд г.Самары, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде. Решение в окончательном виде изготовлено 12.09.14г.

Председательствующий: С.Ю. Семин